Deerenaros, Я гуманист и за то чтобы стало меньше страданий и бесполезности. Чтобы повысить общую уровень счастья нужно идти на определенные жертвы. Евгеника делает так чтобы рождались исключительно здоровые и умные люди, что не возможно в демократической республике. Ну родиться ребенок с синдромом Дауна и что? Зря будет мучить себя и своих родителей и уйдут драгоценные ресурсы, на бесполезного человека, это не допустимо. Это вопрос не о чистоте расы или IQ, это вопрос о целесообразности излишнего гуманизма, пересмотра его принципов.
Что мне нравится в социализме и государстве времён правления Адольфа Гитлера, в его иерархии. Когда каждый человек знает свое место и не раскачивает лодку, это даёт драгоценную стабильность. Люди излишне идеализируют демократию, она ничем не лучше социализма или национализма. И ещё я люблю правду, а демократия лжет что у всех равные возможности, это мне не нравится.
Вы обвиняете меня в троллинге, хотя вы тоже тролль, даже жирнее меня. Если хотите жить дальше в убогом государстве и ждать краха цивилизации это ваше право. Мне это не по нраву, люди должны быть счастливыми, и этого не будет если они будут рождаться слабыми и никчёмным. В скором времени автоматизация убьет большинство примитивных работ, и что тогда делать тем самым тупым и слабым людям. Они останутся на обочине цивилизации, гуманно было бы дать им возможность лёгкой смерти и в дальнейшем не допускать рождению таких людей. Мир в котором мы живём жесток к слабым людям, нужно быть сильным и умным чтобы получить место под солнцем.
Deerenaros, Прогресс шел бы быстрее если реабилитировать евгенику, это очень сильная технология, тем более с нынешними технологиями, можно вновь попытаться построить высшую нацию. Сейчас IQ людей сильно разбросано от 70 до 200. с евегникой этот раброс был бы от 150, что очень хорошо сказалось бы на техническом прогрессе в целом. Почему евгеника нужна? Потому что не хватает гениев для того чтобы строить теории, делать нейронные сети и для продвижения науки. Мыщцы сегодня в целом ушли на второй план. Еще одним плюсом евгеники является то что выбрасываюся неприспособленные к современным условиям жизни особи, такие как аутисты и дети с синдромом Дауна. Я знаю что есть специльные программы по адаптации к миру для особенных детей, но жизнь такого ребенка это мучение, было бы гуманно если бы он не родился. Это решило бы проблему сброда, потому что когда вокруг одни гении и нет сброда не это ли прекрасное будущее о котором мечтали футурологи XX века.
Также я бы одобрил идею эвтаназию не только для больных раком или заболеваниями мозга, но также для всех желающих, будь это безработный молодой человек или ребенок. Правда будут жесткие противостояния с религией, но это дело техники. Это правда может стать решением, так как прогресс освободил лишние руки от тяжелого труда на поле, то у людей появилось лишнее время для раздумий о смысле жизни, но ведь смыслаа жини нет мы лишь животные на большом камне бороздящим в комосе с огромной скоростью, мы появились всего то вчера по историческим меркам. Многие проживают бессмысленную жизнь, и они это понимают может потому и так много самоубийц, и я дал бы им выбор жить или нет, все равно это всего лишь эволюционное топливо для цивилизации, биологический мусор. Жинь простого человека скучна до безобразия, не можеть устроиться на интересную работу, у него плохо с семьей, хобби зачастую тоже дурацкие. Жаль что нацисткая Германия тогда проиграла, это была действительно интерсный проект, и очень гуманный.
Стало много лишних людей, 7 миллиард человек это много, планета такого не выдержить в течении 10 лет да, но потом настанеть конец не только цивилизации, но и человечества в целом. С кем бы я не общался на эту тему у всех реакции были несерьезными, многие даже не подозревают как хрупка экология нашей планеты. Планета это всего лишь камень, оно переживеть все что делаеть человек, человек - нет. Мне не жалко человечество, если оно исчезнеть, пусть. Думаю одной и прчин почему путешествия по времени невозможны, это то что если бы это было возможно мы бы встретились с путешественниками во времени.
С нынешней экологией цивилизации светить максимум 20 лет, а потом она начнет угасать, зеленая энергетика нас не спасет, нас ничто не спасет кроме сокращения населения в 100 раз. Большую часть ресурсов употребляеть не человек как бы это странно не звучало, человеку на самом деле много не нужно, то есть его телу, а ресурсы нужны технике. Нефть, металл, и т.д. нужны технике, и ведь с такой точки зрения фильм Матрица уже не кажеться странной, мы действительно всего лишь топливо для того чтобы техника работала.
ИИ бесплодна, значить без человека оно не можеть работать, мне интересно сколько энергии будеть потреблять ИИ, законы физики ей врядь ли удасться обмануть. Для меня человек лишь животное наделенное раумом, так что евгеника + трансгуманизм = много умных людей чтобы построить ИИ. Но для этого придеться изменить мвшление людей, а также лоббировать тех кто поддерживаеть идею евгеники. Каким прекрасныи был бы мир если бы все люди имели IQ выше 150. Эх, мечты... Кстати, Бога нет и мы можем делать все что захотим при условии что это не нарушаеть УК и ГК, хотя есть те кто обходять эти законы. За Евгенику и Трансгуманизм.
Мне кажется ошибочным создание искусственного интеллекта по образу и подобию человека, это тупиковый путь.
По вашим словам заметил что вы считаете математику чем то ограничивающим, я как слабый математику не понял что вы иемели ввиду.
Я вообще не понимаю к зачем обучать нейронные сети играть в компьютерные игры, в тот же самый шахмат, какой в этом толк, хотя за этим интересно наблюдат мне кажется это не слишком серьено и разумно с точки зрения энергозатрат.
Хотел бы вас спросить, что вы думаете о сплеске тех кто хочеть в IT индустрию. Я думаю это плохо для индустрии в целом, собенно для машинного обучения. Слава небесам что хиррургов еще не берут с улицы.
Даже если смотреть на ситуацию обьективно какой специалист выйдет с гуманитария, это неэфективное трата энерго средств как людей, так и тех кто их нанимает.
Сделать программиста из технаря дешевле и результат в целом будет лучше. В целом у меня есть много мыслей относительно того как улулшить систему образования, но самый главный показатель при принятии на учебу должен быть тест на IQ.
Давайте пофантазируем и представим что ИИ создали... Вопрос в том какие у него будут последствия. Даже скоро обещают что водитлей машин и других транспортов сменит роботы. Так вот, люди потеряют работу и доход, что будет делать государство, как справиться с этой проблемой, вот что меня волнует. Мы не можем предсказывать последствия своих действий, как это было с атомной бомбой, так будет и с ИИ. Система избавиться от лишних людей, заметьте не ИИ и не роботы, а именно Система. Но это мои алармисткие мысли и возможно немного паранои, но какие у вас мысли на этот счет
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Что мне нравится в социализме и государстве времён правления Адольфа Гитлера, в его иерархии. Когда каждый человек знает свое место и не раскачивает лодку, это даёт драгоценную стабильность. Люди излишне идеализируют демократию, она ничем не лучше социализма или национализма. И ещё я люблю правду, а демократия лжет что у всех равные возможности, это мне не нравится.
Вы обвиняете меня в троллинге, хотя вы тоже тролль, даже жирнее меня. Если хотите жить дальше в убогом государстве и ждать краха цивилизации это ваше право. Мне это не по нраву, люди должны быть счастливыми, и этого не будет если они будут рождаться слабыми и никчёмным. В скором времени автоматизация убьет большинство примитивных работ, и что тогда делать тем самым тупым и слабым людям. Они останутся на обочине цивилизации, гуманно было бы дать им возможность лёгкой смерти и в дальнейшем не допускать рождению таких людей. Мир в котором мы живём жесток к слабым людям, нужно быть сильным и умным чтобы получить место под солнцем.