Василий Банников, ну знаешь,отравление не прям ужас в постели лежишь не вставая,а такое что врач только платный разберется,ты же к платному пойдешь только с острой необходимостью)Эксперта он не хочет привлекать из-за увеличения затрат. Если захотеть то конечно можно найти. Вопрос то не в том какой у меня юрист
Василий Банников, в досудебном не договорились,про субьективность уже давно понятно,вопрос бы про эксперта не был бы задан,почему все это пишут. Вот вы бы в магазин еще пришли,после того как просрочкой отравились,а вам скажут,ну это субьективное отравление,то что вы отравились,а другие отравились вообще ничего не значит.Я и хочу вернуть стоимость курса. А юрист что должен все на свете знать,он отвечает за правовые аспекты,где ты видел юриста который знает экспертов it?
Ну если все студенты это видят и понимают,значит что-то не так как минимум. Я никаких документов не подписывал это раз, мне даже оферту не соизволили на почту прислать,это два, правила возврата нарушают закон,это три. Бесполезная затея - это купить продукт,который оказался сырым и с ошибками,а потом забить болт,потому-что что-то доказать это бесполезная затея. Терпил хватает,пусть с них деньги трясут
aleks-th, странно конечно,когда все студенты плюются от курса,но это все равно считают субьективными понятиями. Но вопрос то был в чем изначальный? Я напомню - что мне нужен эксперт и сколько это стоит и где такого найти,а вы мне что пишите?
aleks-th, мы собираемся привлекать роспотреб надзор по нарушениям,в том числе и оферты+прецеденты подобных дел. Юрист не говорит про качество,мы все варианты рассматриваем
aleks-th, как ты поймешь каков курс не посмотрев его?А в самом начале курса у всех онлайн школ первые модули это ввод и вода,ты если не разбираешься зачем пишешь?)
