Ответы пользователя по тегу Железо
  • Сервер HP неоригинальный жесткий диск

    SLIDERWEB
    @SLIDERWEB
    ИТ-Куроводитель
    Прошивка HP в HDD включает некоторые фирменные «фичи» в SAS и немного «тюнингуют» SATA. Плюсом, брэндированные HDD проходят очень жесткую проверку на профпригодность, что является плюсом, мне кажется. А так под личиной HP там стоят Seagate и последнее время — Hitachi.
    Но как сказали Выше — 410 сам по себе капризный.

    Немного не потеме — у меня в P2000 стоят неродные SAS и все работает нормально, правда стоит признать, что на полке лежат оперативные данные, и винты там используются как расходный материал, поэтому нет особого смысла переплачивать за надежность.
    Ответ написан
    Комментировать
  • SAN: выбор СХД, switch etc?

    SLIDERWEB
    @SLIDERWEB
    ИТ-Куроводитель
    Используем СХД для платформы виртуализации.
    Конфигурация 1 — 3 x HP DL360 G7 c ESX подключенные по SAS к двухголовой MSA P2000 G3. Подключения дублируются для отказоустойчивости и повышения пропускной способности. Раньше стоял SAS коммутатор — отказались, так как задержки большие.
    На каждой ноде по 12-17 машин — деградации производительности дисковой подсистемы пока не замечено.

    Конфигурация 2 — 8 x HP BL660c Gen8 подключенные по SAS к двухголовой NetApp 4020. На полке всего 8 машин, поэтому утилизация мизерная. Однако по сравнению с нативной FS P2000, WAFL дает больше свободы для масштабирования LUN, а так же возможность множественного доступа к FS (по мимо SAS можно использовать FC, CIFS, NFS в том числе и одновременно) + поддержка NDPM «из коробки». Ну и еще такой субьективный штрих — работает пошустрее как-то, толи из за оптимизации под ESX, то ли мне кажется из за низкой нагрузки на кластер.

    В общем и то и то имеет право на существование, но FC крайне дорог, а производительность в итоге та же что и у SAS. Имеет смысл тольок в том случае, если доступ к полке необходим с расстояния, больше допустимого для SAS-кабеля (8 метров по-моему). 10G дорого и нужен для систем критичным к задержкам и требующих высокой пропускной способности инфраструктуры.
    Для корпоративных целей, думаю, 8Гигабит по LAN и 12 по SAS — вполне достаточно. ESX прекрасно умеет тиминг по LAN с автоматической балансировкой (собираем все порты каждого сервера в группу и радуемся). Полка имеет 2 x 6G — что бонусом, помимо резервирования, дает до 12 гигабит до полки.

    Как-то так…
    Ответ написан
    2 комментария
  • В выборе железки для шлюза?

    SLIDERWEB
    @SLIDERWEB
    ИТ-Куроводитель
    нужна довольно тупая железка
    Возможность настройки автоматического переключения каналов
    Балансировка нагрузки между каналами.

    Небольшое противоречие, ИМХО, но да ладно.

    Я хочу поинтересоваться — а каков бюджет-то на сие железо и какова топология шлюзуемой инфраструктуры? Это бы немного сориентировало в советчиков в советах…
    Я лично рекомендовал бы известные, зарекомендовавшие себя решения, имеющие поддержку у производителя, а лучше контракт с SLA.
    Cisco делает довольно производительное и мсштабируемое железо. Поддержка в России, как не удивительно, соответсвует контракту, в отличии от многих других брэндов.
    Поддержка широкого спектра технологий в рамках ISR — очень удобно. При правильном подходе к настройке — 2811 выдерживает мршрутизацию 96 C-сетей сетей и NAT восьми сетей того же класса пр изагрузке CPU в пике до 80%. Деградации в производительности не замечено. Аптайм железа более 5 лет (без учета плановых мероприятий по обслуживанию)

    Можно конечно обойтись и сборками разных *nix, но это немного не то решение, которе бы я использовал в Enterprise даже для 200-300 клиентов.

    PS: Мое личное убеждение — что любая компания, даже самая маленькая, должна использовать в своей работе, по возможности, самые передовые инструменты и технологии, дабы обеспечивать высокую эффективность инфраструктур.
    Предприятие — это бизнес, а бизнес — это инвестиции. И если бизнес не готов инвестировать в свои-же потребности, это не правильный бизнес и не стоит тратить на него время.
    Приобретение данного типа железяки — не такая уж и большая инвестиция. Ну максимум две месячных зарплаты админа.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Как доказать время последнего изменения файла?

    SLIDERWEB
    @SLIDERWEB
    ИТ-Куроводитель
    Атрибуты фала — вотчина файловой системы. Это раз.
    Второе — Почти все DLP системы умеют мониторить объекты ФС и ведут историю состояний этих объектов. Если DLP сертифицирована — доказательство у вас есть на основании журнала изменений объекта. То же самое касается и вопроса о копиях файла. Первая копия = оригинал. С него начался отсчет версий — остальные = копии.
    Но хочу заметить, что все это происходит без отрыва от ФС. Без фаловой системы, сам файл — информация, которая, чисто логически, не имеет ни каких атрибутов (возраста, цвета, темы, назначения, владельца и т.д.), эти атрибуты появляются тольок в рамках чего-то. Поэтому «привязка на местности» обязательна.
    Ответ написан
    Комментировать