Как правильно создать отложенную публикацию в Одноклассниках и в Вайбере?

shurshur, Да, тех. поддержка Вайбера так и ответили. А вот вопрос с ОК остается открытым. У них-то, вроде, все есть. Однако, почему-то, не работает...

Как правильно создать отложенную публикацию в Одноклассниках и в Вайбере?

RuWproSha, Дополнение: почему-то в ссылке для OK не сработало выделение и якорь. Информацию о publishAt и publishAtMs ищите почти в самом низу по этой ссылке выше.

Как правильно создать отложенную публикацию в Одноклассниках и в Вайбере?

shurshur, вот API для отправки сообщений на канал https://developers.viber.com/docs/tools/channels-p...
, она существует :)
А приведенный код - это фрагмент POST запроса, вернее - поля, необходимые API для идентификации пользователя и права доступа, зашитые в $accessToken, $application_key и $user['access_token'].
Для примера приведу аналогичный фрагмент для ВК:

$request_params = array(
        'owner_id' => $user['id'],
        'v' => '5.131',
        'access_token' => $user['access_token'],
        'message' => $message,
        'attachments'  => $attachments,
        'publish_date' => $publish_date // <- вот как раз то поле, которое принимает дату, когда API опубликует этот пост. И в ВК все работает корректно, само API публикует отложенную запись. И у ОК тоже есть в документации это.
    );

Вот это место в API OK :
https://apiok.ru/dev/methods/rest/mediatopic/media....
Так что, каким-то образом, все должно работать, но, почему-то, не работает :)

Почему Google ругается на robots.txt?

BorLaze,
1: robots.txt вы сейчас видели уже модифицированным по отношению к тому варианту, который был в статье вопроса.
2: даже этот пример, который вы увидели, обратившись к robots.txt через адрес, не блокирует индексацию
3: сайт-мап не блокирует индексацию, а адрес я исправил. Это замечание было верным
4: САМОЕ ГЛАВНОЕ: индексация заработала... сама по себе, чудесным образом. Я ничего не делал и на след. день все само заработало. Почему так было, я так и не понял.

Почему Google ругается на robots.txt?

galaxy, Это я вручную писал в комменте, описка. В роботсе все верно, я только что проверил, обрадовавшись :)

Почему Google ругается на robots.txt?

wisgest,

вот лог с redbot.org


вот лог с bertal.ru


вот лог с Rex Swain's HTTP Viewer,

Почему Google ругается на robots.txt?

wisgest, BorLaze, Я тестил Яндексом, он находит robots.txt и выдает текст именно тот, который в нем и написан. Т.е. по логике это тот файл. Менял его в режиме реального времени и перезапускал тест от Яндекса и он показал уже обновленный результат. Получается что файл я правлю верный, к нему есть доступ и т.п.. А вот гугл ругается на то, что robots ему запрещает сканировать, даже если его удалить и он не существует.
Получается, что если Роботс удалить, все должно работать автоматически, полный доступ на скан всех файлов сайта для всех ботов по дефолту, однако вылазит ошибка.
А так же если и разрешить в Роботсе, - тоже ошибка. Интернет облазил, не нашел инфы, потому и пишу сюда, может я что-то в корне не так сделал?

Почему Google ругается на robots.txt?

BorLaze, Возвращается текст, содержимое robots.txt
User-agent: *
Allow: /
Dissallow:

Почему Google ругается на robots.txt?

wisgest, к тому же, если "Может быть, этот файл вообще не при чём", то в чем тогда дело?

Суть вопроса:
Почему Google ругается на robots.txt?
Есть кто-то, кто может подсказать что происходит?

Почему Google ругается на robots.txt?

wisgest, так даже когда файл есть и в нем указаны директивы:
User-agent: *
Allow: /
Dissallow:
Google ругается на него.
К тому же если файла не существует, согласно информации в интернете, то робот сканирует все.

Суть вопроса:
Почему Google ругается на robots.txt?
Есть кто-то, кто может подсказать что происходит?

Почему Google ругается на robots.txt?

wisgest, А можно чутка подробнее? Потому что я не понял что нужно предпринять
Спасибо