hint000, Меня спросили согласен ли я подписывать эцп договор с пик, я ответил почему бы и нет. А когда обнаружил что мне не собираются отдать приватный ключ, я сообщил что не хочу иметь дело с technokad, которая посредник Таксоком, а хочу сделать все у Таксаком, сколько бы это не стоило, потому что у них дается крипто про, ты на своем компьютере создаешь ключ, отсылаешь открытую часть и ее верифицируют, мне все нравится и доку подписываешь у себя на компьютере через крипто про. И тут начался цирк с конями: просто подпись нам не подходит от других поставщиков подписей, у нас только интеграция с technokad, хотите можете на бумаге подписать. Но! если на бумаги то заново договор создаем, цена новая...
Во первых они просто трубку не берут, во вторых меня не очень волнует как они придумали работать. В первую очередь мне интересно должно ли в смс, быть информация которая гарантирует, что код из нее относится к подписываемому документу.
Полуголый публикатор решений, интеграция с отчетами, роли, библиотека, поддержка виджитовой технологии. Нужно, что то типа Microsoft Dynamics CRM, но не коммерческое, с открытым кодом и без начальной ориентированности на взаимоотношение с клиентом. У Oracle возможно что то такое есть: web platform c хорошей интеграцией с базой. Вот, как бы вы решали задачу автоматизации малого бизнеса со штатом 30 человек на C#. Скорее всего, что то создали в MSSQL, воспользовались ORM + ASP.NET (не MVC потому что надо быстро и подешевле -) ). Хотелось бы все это сделать мышкой и уже потом, когда появятся экзотические требования начать программировать на C#.
Практика показывает, что одного бесузумного крос джойна вполне хватает. Нет, задача разместить таблицу в кэше, эта функция очевидно было бы полезной, но ее нет. Задача не взята из ниоткуда, у MSSQL можно штатными средствами разместить всю базу в RAM кроме журнала транзакций (где то такое читал). По поводу suser_name(), конечно БД закэширует любую выборку, но так как пользователей около 200 и у всех эта выборка будет своя, то закэшированный запрос уже вытесниться к тому моменту когда пользователь решит выполнить ту же операцию.
1. Файловая группу на RAM диске это интересно, поэкспериментирую, спасибо. Плохо, что по хорошему действительно нужно делать дублера на нормальном диске и с помощью тригерного велосипеда или репликации в режиме он-лайн синхронизировать их.
2. Ну вот почему эти MS не сделали индексы в table variable? Первичный ключ есть, ограничения есть, а индексов нет. Итог, думаю, что без индексов прирост чтения в 10 раз себя не оправдает или оправдает только на маленьких табличках.
В огромных компаниях, все чрезвычайно криво устроено(может конечно так и надо), но даже вставить гиговую планку на компьютер субподрячика оказывается невероятно сложной задачей. А письма с просьбой добавить еще одно виртуальное ядро процессора натыкаются на стену причитаний, что дефицит серверных мощностей невероятный. В маленьких компаниях да, перешел дорогу, купил SSD, перенес базу и журнал транзакций на новый диск и забыл о проблеме.
Вы правы, но имеется ни одна такая таблица и к ней обращается по 100 процедур, разбираться правильно ли они написаны и на что надо вешать индексы ни кто не будет. Ключевых таблиц мегабайт на 100, если бы их можно было эффективно разместить в кэше, про тюниг с индексами и правильным переписыванием процедур можно забыть года на 2 минимум. Да, про файловые группы, SSD, RAID это все понятно. Можно даже целиком базу в кэше разместить, но это решение слишком радикальное.
Забавная программа, большое спасибо. Разница в заголовках есть, но она кстати есть даже у mail в зависимости от того, что выбрать: «Открыть» или «Сохранить объект как». Нужно экспериментировать. А еще она группирует список запросов не по времени, по сессии и статусу запроса что ли?
Не понял детали реализации, но если суть в том, что бы имя URL совпадало с названием файла, то не пойдет. У mail.ru передача файлов такая же: «getattach?id=» у них все работает.
Ничего не знаю на счет обещаний. С E9 не работает — факт. Про народ тоже ничего не знаю. У меня на работе видеокарта не поддерживает WebGL. Если буду писать резюме, так и напишу в причине смены работы: видеокарта не поддерживала WebGL.
Спасибо! Может Вы в курсе, почему fps у three.js в районе 8 при отображение вообщем то убогих примеров? В примере 1. качество и плавность на высоте, но текстура наложена на плоскость, что не позволяет адекватно сравнивать. В примере 3. достаточно большое количество полигонов, но без текстур(опять нельзя корректно сравнивать) выдает 25 fps.
Ага, запрос не отличается красотой. Думал написать второй вариант через справочник категорий:
... devices_id not in (
select devices_categories.devices_id
from categories
left join devices_categories on ...
left join object_categories on ...
where devices_categories.categories_id is null and object_categories.categories_id is not null
)
но как он будет соотноситься по времени производительности с первым вариантом не знаю.