Виталий Пухов

В /dev/null а если серьезно то в вашем случае проще всего 1 выделенный сервер с большим количеством дисков, к примеру azure подзволяет подключать бесконечное число дисков к 1 машине. Нужно учитывать, что гарантии хранения не даст никто, поэтому нужно данные на всякий случай хранить как минимум в 2х копиях. Самым дешевым вариантом для вас будет ленточное хранилище, но оборудование не дешевое и надежность ниже чем у дисков, нужно регулярно проверять целостность резервных копий.
Есть еще вариант с распределенным хранением этих данных, но это имеет смысл только если у вас реально много клиентов, которые готовы поделиться своим дисковым пространствам для вас.

С постановки задачи, для разных задач разные инструменты.

2010 точно умеет, возможно загружена новая "Облачная" версия, которая это делать не хочет.

Основной вопрос - зачем это вообще делать?:)
Но если по существу можно глянуть в сторону Azure-возможность использовать выделенные сервера (хочешь кластер будет кластер) с автомасштабированием в зависимости от нагрузки и т.п.
Сервер можно хоть на Unix хоть на Windows - загружай туда что хочешь, ограничений как таковых нет, только производительность той машины, которую оплатил.
Если это имеет чисто исследовательский интерес у них есть программа bispark в которой любой Стартап или студент получает бесплатных 5000руб. вычислительных мощностей, которых хватит чтобы вертеть 24*7 круглый месяц сервер второй по мощности или третий на Windows.
У них есть и облачные вычисления, хотя возможность их использовать зависит от задачи и соответственно продукта.