Нерон Лордов

Используют, но SVG лучше и удобнее, как для дизайнера, так и в разработке

иконки лучше брать отсюда, для твоих задач
https://material.io/tools/icons/?style=baseline (грамотней, ибо от гугла)
https://materialdesignicons.com (разнообразней)

Графику - с pixabay, unsplash, pexels

Вот поэтому я ненавижу подобные условно-халявные ресурсы. Вроде навалом барахла, а сделать с ним что-то сложно, не нарушая закон.

По теме: а у icons8 нет платных тарифов, освобождающих от обязанности указывать первоисточник?

Еще по теме:
1) allthefreestock.com
2) pixabay.com
3) google images -> tools -> license -> labeled for reuse with modification

Я не юрист, а просто дизигнер, и стараюсь всячески избегать подобных ресурсов с вот такой вот тупой лицензией. Вроде бесплатно, а вроде надо еще как-то авторов упоминать, и часто это разрушает дизайн (особенно идиотские правила на сей счет у фрипика, чьим, кстати, детищем является флэт-айкон).

Чтение их правил - ужасная затея, проще выстрелить себе в ногу, а потом ею же пнуть самого себя по яйцам, чем понять все условия.

Я бы тебе посоветовал сделать так. В подвале сайта ставишь текст, кегль поменьше (8пт подойдет), цвет блеклый (чтоб был низкий контраст с фоном) и пишешь:

Иконка такая-то сделана таким-то автором с www.flaticon.com

Таким образом, если у них и возникнет желание докопаться до тебя, то просто сделают китайское предупреждение, а не впарят иск с наскоку.

через InDesign попробуй, там с этим быстро. оттуда экспортнёшь пдф и откроешь в люстре)

Уважаемые подписчики вопроса. Что молчим? Если вы подписались, потому что имеете опыт работы с науном или айконфайндером или другим аналогичным микростоком для продажи иконок - айда не молчи, да, делись своей историей. В инете ужасно мало информации в целом по этой теме. О продажах фоток и прочих скучных векторов - инфы немало, а вот с иконками беда, так что не стесняйтесь, комментьте, делитесь своими заработками и подробностями.

если просто похожие - может проканать. Они же там все почти одинаковые, очень редко встречается необычная стилизация. А если прям пиксель-в-пиксель скопируете, то какая разница будет для автора оригинала? Действительно, проще уж либо автора указать, либо оплатить, они же копейки стоят. Ну или по-своему нарисовать (самый грамотный вариант, т.к. на подобных условно-бесплатных стоках очень редко делают пиксель-перфект иконки).

Иконочный шрифт: использовать готовый либо собрать свой из собственных иконок (сервисов полно в интернете)

как ПРИДУМЫВАТЬ иконку?

Перебираешь в уме возникающие ассоциации (если тема для иконки уже выбрана - уж тут-то сложностей не должно быть, я думаю). Из этих ассоциаций выбираешь самые простые (простые не для себя, а для всех - возможно потребуется обсудить, но если умеешь мыслить широко - то можно и самостоятельно справится).

И всё. Потом рисуешь эту ассоциацию. Технические аспекты рисования - отдельная тема.

Так как надпись иконка не отцентрована в гексагоне (из-за подписи) - то это два объекта (гекс+иконка, если не считать надписи). Так что ищи иконки на, например, thenounproject.com и вставляй их в гексагоны.

https://www.google.com/design/spec/style/icons.html + Material Icons

и хорошие сайты с иконками:

https://thenounproject.com <-- лучший
iconmonstr.com <-- иконки что надо, но ужасно мало и похоже проект загнулся
www.flaticon.com <-- детище freepik

юзал font awesome, пока не познакомился с material icons - отличные бытовые иконки для веба и приложений, плюс их использование подробно описано в гайде по материалке.

Несмотря на мою ненависть к Корелу - трассировщик у него работает лучше всего.

я обычно делал ортогональный рендер в 3д программе (люблю Anim8or за простоту) и отрисовывал в люстре.