HP_Pavilion_Laptop_15, Ну или так.
В компании есть архивная комната бухгалтеров, к примеру. Она заперта на замок.
Главбух берёт ключ, открывает замок и заходит.
Потом логист берёт ключ, открывает замок и заходит.
Но главбух имеет право доступа к архиву, а логист не имеет.
Так вот замок на двери - это сервер проверки кода активации, ключ код. А право доступа в кабинет это лицензия.
В случае с главбухом он активировал код активации, сервер его подтвердил. Но главбух имеет лицензию.
Во втором случае логист активировал код активации, сервер его подтвердил (твоя любимая табличка "Ваша копия Windows Активирована"), но у него нет лицензии, права пользования данным ключом.
HP_Pavilion_Laptop_15, Надеюсь, ты автомобиль водишь. Попробую так объяснить.
Едешь ты на авто, останавливает тебя ДПС. Ну и просит документы. Ты даёшь ВУ, ок, ты допущен к вождению, всё норм. Но!!! Имеешь ли ты право управлять ИМЕННО ЭТИМ авто? СТС, страховка?
Так вот ВУ тут как твой ключ активации. ДПСник пробил по базе ВУ, оно оригинальное. Сервер при активации пробил ключ - он оригинальный, ОС активировалась.
А вот СТС не на тебя, а на Васю Пупкина. Как и ОБЭП спросили доки, а лицензия на ОС, или же право пользования ОС, на Васю Пупкина. Ага, машина не твоя или же ОС не твоя, не имеешь право им управлять/его использовать. Авто угнано / ключ украден.
Разница хоть теперь понятна?
И ещё раз напомню п. 5 лицензионного соглашения при покупке ОС
Успешная активация не является подтверждением того, что программное обеспечение подлинно или лицензировано надлежащим образом.
HP_Pavilion_Laptop_15, Что за бред, а?
1) потому что нам предоставляется право установки на лицензированное оборудование, - это что за идиотизм? Лицензированное оборудование, это когда ОС предустановлена по лицензии OEM. А если я сам собрал, и купил ОС с лицензией FFP?
2) и не обязаны доказывать его подлинность - При чём тут подлинность ПО? Любой ПО подлинное, даже пиратки. Или ты думаешь, что ОС с торрента написал Вася? Доказывают ПРАВО на пользование этим самым ПО, а не подлинность ПО. Право, это и есть лицензия. Что именно ТЫ купил именно ЭТОТ ключ активации, и ТЫ имеешь право его использовать.
3) разработчик проверил по сети соответствия ключа СВОЕЙ лицензии и привязанного оборудования к этому ключу - Опять же, это в случае с OEM лицензией. VLC даёт право использовать один ключ на многих ПК без проблем. От куда у тебя эта маниакальная привязанность к оборудованию?
4) подлинность и надлежащее лицензирование разработчик производит у соответствующих регуляторов, потребитель этого делать не обязан))) - А это тут при чём? Да, если мне продали пиратское ПО, а я об этом не знал, то виноват будет сублицензиат. Хотя куча нюансов, но не об этом речь вообще. Я даже не понял, к чему ты тут это приплёл. Речь об разнице активации и лицензионного права, которые ты, служащий юридической службы, ни как не поймёшь. ты там охранником служил, что ли?
HP_Pavilion_Laptop_15, Ну или я тебе скинул ключ активации, и ты себе тоже установил ОС и активировал. Серверы плохо справляются с огромным потоком обработки ключей, так что могут и годы пройти, пока он, сервер, увидит, что один и тот же ключ активен на двух ПК.
В этом случае у меня ОС активированная и лицензионная, а у тебя активированная но не лицензионная. Т.к. я имею право использования, а ты нет, ведь в EULA чётко сказано, что "Прежде чем переносить программное обеспечение на новое устройство, вы должны удалить его с предыдущего устройства. Запрещено передавать программное обеспечение в целях совместного использования лицензий на нескольких устройствах."
Совместного использования лицензий... Использования лицензий... Ничего не приходит в голову? Как можно использовать то, чего нет (по твоему мнению)? )))
HP_Pavilion_Laptop_15, Всё правильно, кроме одного момента. Даже двух. первый мелочи, т.к. если я покупаю ПК и у него есть ключ, то ОС там УЖЕ установлена, т.к. OEM. А вот второй момент ты так и не поймёшь, хотя чуть выше я писал цитату из EULA (Успешная активация не является подтверждением того, что программное обеспечение подлинно или лицензировано надлежащим образом.)
Вот я купил ПК, у меня ключ и право пользования ключом (это и есть лицензия, право использования). Ты у меня его украл. И у тебя ЕСТЬ ключ, ЕСТЬ активированная ОС, но НЕТ лицензионного права использования данного ПО. Так понятнее разница между активацией и лицензией?
HP_Pavilion_Laptop_15, Для проверки подлинности вашего программного обеспечения и наличия на него надлежащей лицензии посетите веб-страницу (aka.ms/genuine).
HP_Pavilion_Laptop_15, В том же п.5 (про активацию) Успешная активация не является подтверждением того, что программное обеспечение подлинно или лицензировано надлежащим образом. Успешная активация не является подтверждением того, что программное обеспечение подлинно или лицензировано надлежащим образом. Успешная активация не является подтверждением того, что программное обеспечение подлинно или лицензировано надлежащим образом.
Активация НЕ РАВНО подлинности (лицензированию). Что там ОБЭПовец в суде, когда винда только активируется? ))))))))))))))))
HP_Pavilion_Laptop_15, И пятый раз я копирую одно и то же.
В рамках настоящего соглашения мы предоставляем вам право (право = лицензия) установить и запустить...
только если у вас имеется соответствующая лицензия и программное обеспечение было должным образом активировано... если у вас имеется соответствующая лицензия если у вас имеется соответствующая лицензия если у вас имеется соответствующая лицензия если у вас имеется соответствующая лицензия если у вас имеется соответствующая лицензия
HP_Pavilion_Laptop_15, Попробую последний раз...
Ты покупаешь боксовую винду.
В комплекте идёт, собственно:
1) Винда.
2) Активационный ключ и сертификат.
3) Товарный чек.
Так вот п. 2 это то, ЧЕМ ты активируешь ОС, подтвердишь её подлинность.
А п. 3, заметь, это то, чем ТЫ подтвердишь, что именно ТЫ имеешь право (читаем выше. лицензия = право пользования) пользоваться данным ключём.
п. 2 - это активация, а п.3 - это подтверждения права (лицензии).
И если для простого пользователя это мелочи, то для юрлиц это очень актуально. Особенно при использовании VLC лицензировании.
HP_Pavilion_Laptop_15,
а то что ты выдрал - это переход с одной версии на другую иначе любое обновление из ЦО прилетающее каждый день делало бы винду не подлинной
Это EULA - условия использования. Видимо ты не читал ))) Там и право приобретения, и обновления, и перехода...
И озаглавлено так
УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ MICROSOFT
HP_Pavilion_Laptop_15, Тап ПРАВО это и есть ЛИЦЕНЗИЯ!!! У меня есть право = у меня есть лицензия.
Только до тебя ни как не доходит, что это право, эту лицензию, надо подтвердить чем-то, кроме красивой надписи в свойствах "Ваше ПО активировано" )))
HP_Pavilion_Laptop_15, Хотя бы до конца дочитал свою же ссылку ))))))))) За исключением карточек с ключом продукта (PKC), которые распространяются с сертификатами подлинности, корпорация Майкрософт не распространяет ключи в качестве отдельных продуктов. Если в описании лота интернет-аукциона, в объявлении на тематическом форуме или на рекламной веб-странице указывается, что ключи продаются отдельно, это скорее всего означает, что ключи краденые или нелицензионные. Если вы приобретете краденый или нелицензионный ключ для активации Windows, установленной на вашем компьютере, может оказаться, что активация невозможна, так как ключ используется на другом ПК. Кроме того, корпорация Майкрософт может заблокировать ключ впоследствии, получив сообщение о его краже. Чтобы гарантированно не ошибиться при выборе программного обеспечения, рекомендуется приобретать новые ПК с подлинным предустановленным ПО Майкрософт или покупать подлинное ПО Майкрософт у авторизованного торгового посредника.
Видишь, наличие ключа для активации, необходимо ещё иметь право на его использование. )))
HP_Pavilion_Laptop_15,
Лице́нзия на програ́ммное обеспе́чение — это правовой инструмент, определяющий использование и распространение программного обеспечения, защищённого авторским правом. Обычно лицензия на программное обеспечение разрешает получателю использовать одну или несколько копий программы, причём без лицензии такое использование рассматривалось бы в рамках закона как нарушение авторских прав издателя. По сути, лицензия выступает гарантией того, что издатель ПО, которому принадлежат исключительные права на программу, не подаст в суд на того, кто ею пользуется.
HP_Pavilion_Laptop_15, Ну и в довесок, из Вики...
Лице́нзия (от лат. liсentia «право») — разрешение на право, либо право на выполнение некоторых действий, которое может удостоверяться (подтверждаться) одноимённым документом. На практике лицензиями также сокращённо именуются лицензионные договоры (соглашения), предусматривающие выдачу частноправовых лицензий[1][2].
Т.е. Майкрософт даёт мне право использовать конкретно этот ключ активации для конкретно этого дистрибутива ПО. Т.е. право пользования - лицензия. Так понятнее?
HP_Pavilion_Laptop_15, Или п. 2 ч. а
Обновление неподлинного программного обеспечения до программного обеспечения от Microsoft или других авторизованных источников не делает вашу изначальную версию или обновленную версию подлинной, и в этом случае вы не имеете лицензии на использование программного обеспечения.
Стоит объяснять смысл фразы Я НЕ ИМЕЮ ЛИЦЕНЗИИ ???
HP_Pavilion_Laptop_15, п. 5 ВНИМАТЕЛЬНО читай )))
Вы имеете право использовать данное программное обеспечение, только если у вас имеется соответствующая лицензия и программное обеспечение было должным образом активировано с использованием подлинного ключа продукта или другим разрешенным способом.
Стоит объяснять, как понимать фразу У МЕНЯ ИМЕЕТСЯ ЛИЦЕНЗИЯ???
В компании есть архивная комната бухгалтеров, к примеру. Она заперта на замок.
Главбух берёт ключ, открывает замок и заходит.
Потом логист берёт ключ, открывает замок и заходит.
Но главбух имеет право доступа к архиву, а логист не имеет.
Так вот замок на двери - это сервер проверки кода активации, ключ код. А право доступа в кабинет это лицензия.
В случае с главбухом он активировал код активации, сервер его подтвердил. Но главбух имеет лицензию.
Во втором случае логист активировал код активации, сервер его подтвердил (твоя любимая табличка "Ваша копия Windows Активирована"), но у него нет лицензии, права пользования данным ключом.
Может так дойдёт разница?