>> другим способом значение 15...20 секунд не объяснить
это время зарядки конденсатора через сопротивление R4. оно ограничивает ток до 0.1А. за 15 секунд конденсатор заряжается до приемлемого напряжения, чтобы R4 можно было убрать из схемы (замкнуть транзистором). в это время освещение вообще может быть выключено.
>> Реально для ограничения зарядного тока достаточно времени 0,5...1 сек.
при максимальном токе 0.1А этого времени не хватит
>> А зачем? Что этим должно быть достигнуто? Я вижу одно только зряшное усложнение схемы.
значительно более высокая стабильность состояния открытия полевого транзистора независимо от приложенной к нему нагрузки, в отличии от аналогичной схемы на биполярном транзисторе
>> Стоит ли так усложнять узел, срабатывающий один раз в жизни?
это штатный режим - один раз в жизни. нештатные перебои электроэнергии и прочие ремонтные работы никто не отменял.
>> Ещё раз напоминаю про термистор, полностью (и с большей надёжностью) заменяющий всю эту кучу.
еше раз напоминаю и про другю альтернативу - резистор 6Ом который можно поставить в место термитосра. и еще раз - я хотел бы исключить эти потери мощности.
>> Но при чём тут отличие ламп накаливания от светодиодов?
их нельзя включать даже в качестве временной нагрузки, чтобы просто проверить работу схемы.
>> они тут долго не прослужат вовсе не по причине наличия или отсутствия плавного пуска, а... сами догадаетесь?
а тут все еще проще, ток через не заряженный конденсатор выбьет предохранители, а возможно и транзистор. так что лампы даже зажечься не успеют. о каком то сроке их службы вообще говорить не приходится
>> это значение подходяще для тока нагрузки 0,5...3 ампера
как раз планируется до 0.5А
>> Такое решение выглядит хоть как-то оправданным для "умного дома"
ну что-то вроде. это общий источник дле сети освещения. он должен работать в щитке постоянно включенным. сами "гирлянды" будут включаться отдельно уже на месте подключаясь к этой сети. система управления ими так же планируется (я бы не назвал это умным домом).
>> в которых выгорание одного диода полностью лишает вас света.
я использую светодиоды 5050 в которых стоит по 3 светодиода. т.е. чтобы лампа погасла полностью - выгореть должно минимум 3 диода в каждой из паралельных цепей.
>> параллельными светодиодами на 12 вольт
это вариант, только если только ставить у каждой рядом БД, чтобы сократить длину кабеля до минимума в котором будет 12 вольт
>> терморезистор сопротивлением в несколько десятков ом
можно даже обойтись обычным резистором не менее 6 Ом (диодный мост держит броски до 60 А)
но я бы хотел исключить потерю мощности на этом резисторе - собственно в этом и цель схемы.
>> на верхнем пределе напряжение на стабе выйдет за допустимые 40 вольт
для ограничения верхней границы напряжения на входе стоит TVS
>> нижнем пределе напряжение на стабе понизится ниже 3 вольт, и он перестанет стабилизировать ток
но тут уже не важно, они что с LM317, что без - светодиоды просто потеряют яркость если напряжение в сети просядет, но гореть не перестанут, а кратковременные просадки компенсирует конденсатор.
nehrung: у одной группы из 100 LED максимальный ток ограничивается на 15мА. таких групп будет около 10. на схеме я указал то, что реально собрал на данный момент. в таком варианте работает нормально (при токе нагрузки до 20мА). но при повышении нагрузки - напряжения начинают плыть.
nehrung: на схеме изображено то что я реально собрал для тестов. все что слева от транзистора и конденсатора (включая их) будет стоять в щитке. то что справа (светодиоды и lm) будут по квартире в виде спотов. таких спотов будет около 10. по сути альтернатива - 10 ламп накаливания ват по 150. ну и предохранитель в дальнейшем будет заменен само собой.
>> Стоит паре-тройке светодиодов пробиться, напряжение на LM317 скакнет до запредельного и будет классный бабах.
разве предохранитель не поможет?
>> сунули конденсатор совсем без запаса в среду, где и 1kV можно в импульсе на вход поймать.
тут поможет TVS.
>> Даже если условно принять эту схему за верную, нужно наставить вокруг LM317 керамических конденсаторов, чтобы не звенела.
это ее схема по даташиту. куда предлагаете ставить конденсаторы?
>> И да, токоограничение транзистором делается иначе
можете привести пример как?
>> в вашей схеме он просто рванет потому как изначально к переходу Э-К будет приложена сеть.
странно, но у меня не взрывается. светодиоды запускаются секунд за 10
>> А к переходу ЭБ ваш делитель приложит 236 вольт, что также приведет ко взрыву транзистора.
в какой момент это должно произойти?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
это время зарядки конденсатора через сопротивление R4. оно ограничивает ток до 0.1А. за 15 секунд конденсатор заряжается до приемлемого напряжения, чтобы R4 можно было убрать из схемы (замкнуть транзистором). в это время освещение вообще может быть выключено.
>> Реально для ограничения зарядного тока достаточно времени 0,5...1 сек.
при максимальном токе 0.1А этого времени не хватит
>> А зачем? Что этим должно быть достигнуто? Я вижу одно только зряшное усложнение схемы.
значительно более высокая стабильность состояния открытия полевого транзистора независимо от приложенной к нему нагрузки, в отличии от аналогичной схемы на биполярном транзисторе
>> Стоит ли так усложнять узел, срабатывающий один раз в жизни?
это штатный режим - один раз в жизни. нештатные перебои электроэнергии и прочие ремонтные работы никто не отменял.
>> Ещё раз напоминаю про термистор, полностью (и с большей надёжностью) заменяющий всю эту кучу.
еше раз напоминаю и про другю альтернативу - резистор 6Ом который можно поставить в место термитосра. и еще раз - я хотел бы исключить эти потери мощности.
>> Но при чём тут отличие ламп накаливания от светодиодов?
их нельзя включать даже в качестве временной нагрузки, чтобы просто проверить работу схемы.
>> они тут долго не прослужат вовсе не по причине наличия или отсутствия плавного пуска, а... сами догадаетесь?
а тут все еще проще, ток через не заряженный конденсатор выбьет предохранители, а возможно и транзистор. так что лампы даже зажечься не успеют. о каком то сроке их службы вообще говорить не приходится