Подозреваю, конструкция тут другая. Смысл 3D-движка — 1) показывать сложное 3D в реальном времени, и главное в этом — отсекать невидимое и посылать видимое на видяху так, чтобы она всё это быстрее обработала; 2) иметь некие утилиты для распространённых частей игр: столкновения, камеры, риги (системы ограничений, позволяющие анимировать не кучу вершин, а, например, руку).
Сложная картинка — опыт показал, что нейросеть со сложным освещением справляется лучше, чем 3D-движок, но чертовски неуправляема.
Утилиты — в большинстве случаев генератору видео они мало на что нужны.
Тут же система, возможно, и придумывает какие-то трёхмерные очертания объектов, но сильно упрощённо, на уровне второй кваки (не так-то и нужно отсечение), а затем обрабатывает результат этого 3D обычной двухмерной нейродумалкой. Пример: та самая женщина, идущая по Токио — от кадра к кадру меняется покрой её куртки.
UPD. У них действительно есть сильно упрощённая модель трёхмерного мира, именуемая «patches». Но окончательное оформление всё равно делается обычной двухмерной нейродумалкой.
