Melkij

Ищите где выставлен statement_timeout. Такая ошибка именно по срабатывании этой настройки. И включать её надо намеренно. Так что ищите где ставится, от конфига СУБД, настроек базы и пользователя до руками сделанного set в приложении.

Вот честно могу ответить - ни малейших представлений как можно абстрактно сказать, сколько памяти займёт client backend процесс базы.
Это будет меняться от:
- очевидно версии базы, плюс от компилятора и настроек сборки
- session_preload_libraries, work_mem (к слову о work_mem - вы знаете, что один запрос может использовать несколько work_mem?), temp_buffers. Да ещё maintenance_work_mem для некоторых операций
- величины системного каталога - как pinned таблиц, так и затем кэшированных при обращениях
- выполняемых ранее запросов. Тот же кэш хранимых процедур у каждого backend свой

Один backend вполне и десятки гб памяти может использовать и такие настройки может иметь смысл делать для, например, построения индекса.

Помимо собственной private памяти на каждое активное соединение всё множество max_connections резервирует себе некоторое место в сегменте разделяемой памяти, независимо от того, сколько соединений вы затем используете.

Чтобы админить калькуляторы и чайники обычно DBA не нанимают. Тем более если на том же самом калькуляторе помимо базы ещё и приложение отъедает непредсказуемо сколько памяти. Чего там от этого 1гб останется? Видимо даже shared_buffers с 128мб поднимать некуда, а то может и уменьшать придётся. Так что по опыту сложно что-то сказать о такой конфигурации.

Скорей всего не трогайте max_connections. Оставьте дефолтные 100.

Правильно ли я понимаю, что пул соединений не помогает в плане экономии оперативной памяти

Смотря какой пул и как работает приложение.
pgbouncer в pool_mode = transaction вполне может свести пару сотен подключений к баунсеру на десяток коннектов в базе. Ну а 10 процессов базы будут использовать наверняка поменьше памяти чем 200.
Для pool_mode = session - да, только сгладить стоимость fork годится.

select day /*, ... */ 
from tablename 
join lateral generate_series(start_date, end_date, interval '1day') as day on true 
where to_char(day, 'Day') = week_day

если в лоб и у вашего week_day (который с весьма не ясной причиной хранится в varchar) написание совпадает с to_char.

Это странный способ написать:

$b = 'dd';
$obj->dd;

физически бэкапить определённые базы

Не сможете.
Ну в смысле скопировать отдельные файлы можете. А вот восстановить потом - нет. Никогда.
Бекапить можно только целиком весь datadir, со всеми симлинками. Правильно объяснив базе что вы её бекапите и соблюдая ожидания базы по методу её бекапа чтобы из этого потом можно было восстановиться.

А директории баз называются идентично полю oid в pg_database

index (func1, func2) - это в корне не то же самое что func1 || func2
Выражения для оператора разные, поэтому индекс отбрасывается как неподходящий.

В общем случае фильтр по выражению может работать по индексу только построенному в точности по такому же выражению.

А вы про какую версию спрашиваете? Синтаксис var_dump для объекта выглядит как: https://github.com/php/php-src/blob/PHP-7.2/ext/st...

%sobject(%s)#%d (%d) {

В самом начале возможен символ & - если это ссылка.
Второй %s - имя класса.
следующий %d - идентификатор объекта
последний %d - число свойств объекта

Что немного не похоже на object(PDO)[1]. Да и не менялся формат уже давно.

-depth Process each directory's contents before the directory itself.
The -delete action also implies -depth.

Это просто не тот параметр, который вы искали. Уровни вложенности это -maxdepth и -mindepth. То есть

find -maxdepth 1 -type f

basebackup - это буквально копирование почти всего из PGDATA тупо на уровне файликов.
Строго в один поток. (ну, на самом деле в отдельном потоке walreceiver ещё если wal method выставлен stream)

Смотрите внимательнее куда упираетесь. Диск на чтение откуда снимаете? Диск куда пишете? Сеть? Одно ядро CPU на базе с которой снимаете? На которую пишете?
Несколько гигабит занять в общем-то не проблема.

СУБД однозначно отвечает, что не согласна с синтаксисом.

Если не читать списки зарезервированных слов - то да, может быть не совсем очевидно почему этот запрос синтаксически неверен. Но тем не менее слово user всё равно зарезервировано и стандартами SQL и конкретной реализацией в postgresql. А потому не может использоваться в качестве unquoted идентификатора.

Я не знаю java, но где вы вообще передаёте 4 параметр в запрос?

Ошибка говорит о том, что java по extended протоколу заявляет, что передаёт данные типа varchar, вместо типа gender. Да, для extended протокола это разные вещи и автоматически менять тип не будем.

Попробуйте так:
VALUES (?,?,?,cast(? as gender))

Начните проверять свой код.
Где именно что-то идёт не так?
Запрос в базу формируется корректный? Выведите его. Посмотрите на него. Подумайте, почему он получился неверен.
Посмотрите, где потеряли часть данных. В вызываемом php скрипте? В ajax запросе? В js его формировавшем? Может быть в php скрипте, который выводит список? Или же сам HTML некорректен?

https://www.postgresql.org/docs/current/runtime-co...

This parameter controls the average number of object locks allocated for each transaction; individual transactions can lock more objects as long as the locks of all transactions fit in the lock table. This is not the number of rows that can be locked; that value is unlimited. The default, 64, has historically proven sufficient, but you might need to raise this value if you have queries that touch many different tables in a single transaction, e.g. query of a parent table with many children.

Не имеет отношения к размерам таблиц. Имеет отношение к размеру внутренней таблицы локов и количеству затронутых объектов (например, таблиц) в транзакции. Строго говоря: максимальное число локов объектов одновременно всеми активными транзакциями.
Не имеет никакого отношения к shared_buffers (не вычитается из него, а прибавляется сверху. shared_buffers - строго буфер страниц, даже без учёта структур данных по управлению этим буфером. Сегмент разделяемой памяти всегда больше shared_buffers) или work_mem или чему-то ещё (кроме как max_connections + max_prepared_transactions). Тем более не имеет никакого отношения к дедлокам.

Дефолтного значения обычно более чем достаточно. Может быть злоупотребляете партицированием.