для поднятия ВПН требуется ВПН-сервер, который имеет определенный статический IP., Чтобы ВПН соединение поднималось, через определенный интерфейс, достаточно создать жесткий статический маршрут:
Destination IP-адрес ВПН-вервера -> out interface - необходимый интерфейс.
т.е. правило "все пакеты к этому IP - отправлять, через этот интерфейс". Ну а в дальнейшем маршрутизацию разруливать, согласно необходимости.
malbaron: Цитата из вопроса: "Возможность организовать из точки торрентокачалку с сливанием скачанного на жд/флешку в usb".
Поэтому и акцентировал внимание, что микротик покроет только часть "хотелок"
malbaron: А вы пробовали на него поставить торрент клиент? или организовать фалопомойку?
В вопросе организации сети - да, он может почти все (тунели, DNS, NTP, Firewall и пр.), а вот побочный фунционал (расшарить принтер, поднять какой-либо сервер) - это тот еще изврат.
P.S. не стоит рассказывать про MetaRouter, и что на нем можно поднять тот-же OpenWRT. Может на x86 системах он и удобен, но на RouterBoard'ах это нестабильная и очень ограниченная в ресурсах вешь.
Ну мне нужно пробросить дискретную карту в контейнер, так что должно быть проще. Да и карта Radeon, вроде как ядром поддерживается так, что надеюсь проблем будет меньше.
По вашему опыту, подскажите, видеокарту в хост-системе нужно отключать, как это делается при пробросе в KVM или нет?
Ну почему же. В свое время закупился в магазине деталями, собрал дома комп, а он не стартует. Привез по гарантии собранный системник, разобрались - заменили БП и мать на аналогичные. Никаких проблем.
Я понимаю, что RAID != Backup.
Сервер стоит в доме родителей, заниматься регулярными Бэкапами некому. Да и на что его делать в таких объемах? Не на DVD-же писать стопками. А если делать сервер для хранения резервных копий, то чем это не RAID-1?
Я просто хочу понять на что повлияет скорость вращения и на сколько снизит эффект от нее низкая внешняя скорость передачи данных.
Я так понимаю, что 10000rpm влияют на скорость случайного доступа и особенно заметно на каких либо БД. А на сколько это заметно просто на корневом разделе ОС?
Основная проблема, что Рековые корпуса рассчитаны на 19", а у меня стойка получается 10 (half-rack).
2 корпуса, потому что подобие 1-юнитового корпуса еще можно найти (например).
А вот 10" на 2-3 юнита корпусов я не видел, поэтому и спросил тут.
Я перешел с виртуальной машины на реальное железо с Debian 8, собрал OpenWRT по инструкции для Metarouter, а при сборке DebWRT (точнее, как я понимаю, rootfs будущей системы) застрял на вот этом.
файлы .mk, на которые ругается система лежат на своих местах, но OpenWRT собирался как Mikrotik MetaROUTER MIPS, а DebWRT как MIPSEL QEMU
OPENWRT_PACKAGE_DIR not defined. Make sure OpenWrt build finished.
openwrt/openwrt-deliver.mk:54: recipe for target 'openwrt/deliver/check' failed
make[2]: *** [openwrt/deliver/check] Error 1
make[2]: Leaving directory '/usr/src/debwrt'
/usr/src/debwrt/debian/package/debian.mk:44: recipe for target 'debian/package/debwrt-kernel-headers/all' failed
make[1]: *** [debian/package/debwrt-kernel-headers/all] Error 2
make[1]: Leaving directory '/usr/src/debwrt'
Failed building package for rootfs: libnl
/usr/src/debwrt/debian/package/debian.mk:30: ошибка выполнения рецепта для цели «debian/package/rootfs»
make: *** [debian/package/rootfs] Ошибка 1
Destination IP-адрес ВПН-вервера -> out interface - необходимый интерфейс.
т.е. правило "все пакеты к этому IP - отправлять, через этот интерфейс". Ну а в дальнейшем маршрутизацию разруливать, согласно необходимости.