Как описано выше: RDP в пике 10-15 клиентов, сеть 80 компов, активных сеансов на шары ~10, ну и инет. Вот сейчас смотрю, что гигабитные сетевые не выходят даже на 5%. То бишь не такая уж активная и нагруженная работа у администрации).
CityCat4, Если действительно наличие карточки не повлияет (на сервере своя встроенная есть, и есть старые карты 512Мб), то забрать в свой рабочий?... *Звук доставаемой отвертки*
Про 1050 ответил в комменте выше. Потребность в RemoteFx или локально.
Нагрузки на сервер бывают только при запуске расчетов в 1С или обновлениях/индексации БД и сервисов. Вот сейчас на старом сервере при 5 RDP CPU 25-45% и 1,6Gb Озу (локально еще ~15 1с и FoxPro тянут). Смело можно предполагать, что новый вытянет нагрузку, если и старый кряхтя тянет. 1C старая 7.7, базы разделены (зарплата, основные, материалы и т.д.), без MySQL, так что память не жрёт.
100 компов в сети это локально, не по RDP (описано выше), шейпер по IP распределяет на два модема (8 и 4 мб это ничто), денег на микротик тем более нет и не будет. Народ сидит чаек пьет, и изредка через анонимайзеры пытается в ок пробиться. Нагруз на интернет это почта, клиент-банки, обновы, отчеты на гос-порталы. Находимся на краю города в лесу, оптики не будет.
Рабочий комп не отключаю, доступ с двух модемов, на сервере есть отдельный IPVM, а 100Mb это своя добавленная.
Да, вопросов много и инфы много, вот и структурируем эту кашу.
Наверное стоило обозначить, что это коммунальное госпредприятие, где выделить деньги на батарейку CR2032 крайне сложно, не то, чтобы десяток HDD или лицензии!
Отвечаю по порядку:
1) 1050 для RemoteFx для редкого захода инженеров чертежи города грузануть-нарезать. Отрендерить видео на ней и всех 32 ядрах к празднику (6 минут против 2 часов) и т.д.
2) Про лицензии говорил выше - пиратство не отслеживается у нас, не та страна и город.
3) Для чего и описывал, как используется старый. БД 1Сv7 и FoxPro весят не более 70 ГБ, разными подотделами бухгалтерии и кадров используются не одномоментно, поэтому в пиковой нагрузке с затупами, но справлялся и старый сервер. То есть с объемом вопрос не стоит.
Если обобщить из ответа и имеющихся ресурсов, то получаем так?:
1SSD, 4xHDD
ОС хост и VM - 2xHDD RAID1;
БД - как-то раздобыть второй SSD и разместить на RAID1;
Диски для VM VHDX и шары - 2хHDD на RAID1
Бэкап (+ -> копия на локальный)
Проблема решилась. С VM пинг по имени на самого себя тоже не проходил, переименовал без "_", заработало по всей сети. Переименовал обратно, и вновь работает. В чём был затык непонятно, да и ладно. Спасибо.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
