Всеволод Родионов

То, о чем знаю я:
- через конструкторы можно получить доверенные объекты Function, Boolean, Number и так далее
- доступ к глобальному объекту window можно получить через (function () {return this}).call(null)
- нельзя изменить значение document, origin, location, domain у window - это либо невозможно, либо вызовет перезагрузку страницы
- проверить WebWorker и document.createElement('iframe') возможно, получив доступ к Blob и URL.createObjectURL.
- контексты исполнения Web Worker, Shared Worker - безопасны, в них нельзя внедриться. Это значит, что все содержимое WorkerNavigator является доверенным.
- можно проверить Web Worker при помощи CSP. sha* алгоритм является криптостойким, это значит, что за разумное время найти код, который решает нужную задачу и при этом имеет корректный sha не является возможным. Если код загружается и отвечает ожидаемым способом, это значит, что сам воркер загрузился (при этом мы все еще не можем считать сам глобальный Worker доверенным)

Я в JS не очень силен, но подозреваю, что эти отдельные функции можно объединить в одну, для сокращения кода.

Эти отдельные функции можно объединить в отсутствие функций и инструмент на css.

input[type="checkbox"].use-field:not(:checked) + .usable-field {
   display: none;
}

scrollr.js

вообще так не надо делать, потому что загрузка медленнее становится
Но в принципе есть image.onload. Можете исходить из этого

cornerJS, polymer/x-tags

ээ, а чем вас не устраивает $.get($('script')[0].src, function(resp){
console.log(resp);
})?

document.styleSheets[0].insertRule('.products-card-menu:hover:before {...}',0)

Попробуйте это расширение для хрома

chrome.google.com/webstore/detail/library-detector/cgaocdmhkmfnkdkbnckgmpopcbpaaejo

Начните все-таки с движка.
У three.js огромное сообщество, в разы больше чем у vanilla webGL, и там действительно много подводных камней.
Например — повторяться могут только текстуры с стороной размерностью в степень двойки, иначе — будет растягиваться последняя полоска пикселей. Я это решение гуглил почти полсуток, и нашел именно в обсуждении three.js, webGL-коммьюнити толком и не существует.

Да и на деле он предоставляет просто удобный интерфейс, он похож на jquery по сути. В графическом движке скорее стоит ожидать поддержку определенных тканей, хитрой подсветки или еще чего-то, а тут просто обертка.
Берите three.js. Потом, если захотите, переходите на свой. Но сначала покопайте его.

в продуктах intelliJ есть проверка на правописание с учетом underscores и camelCase, действительно часто помогает найти ошибки.

в jQuery анимация по возможности делается через requestAnimationFrame, если он есть, так что шаг анимации всегда соответствует частоте кадров монитора(если нет сложной логики, которая все тормозит).
Если rAF не поддерживается, частота задается с помощью jQuery.fx.interval
Анимации на jQuery почти всегда по возможности плавные, если что-то дергается — надо смотреть основной поток кода, там скорее всего логика отрабатывает достаточно тяжело.