M-ka: уважаемый, вы сейчас всерьез что поправить variables, вы предпочтете правит откомпилированный css? а когда бутсрап обновлять будете, опять поправите?
WarFollowsMe: у нас на проекте такая же обертка, но самописная, я её в повседневной работе не трогал уже давным давно, и до меня я так понял её уже давным давно не меняли. Интерфейс хороший, и хорошо доументирован, сравниваю с CashFlow у которого на мой взгляд, он слишком усложнен
di23: Слушай, товарищ, мы с тобой на ты не переходили. Свои заявления я сделал исключительно основываясь на комментариях, которые вы привели в этом топике. Могу процитировать
"Это только в вашем мире так. Долеко линукс ушла? Блендер, гимп. Назовите мне свободный проект который является лидером в своем сегменте. Посмотрите на Эпл, на многомиллиардную империю выстроенную на жестких требованиях. "
АртемЪ: Не стоило так заморачиваться, у аплодрочеров в принципе с головой не в порядке. Линукс у него далеко не ушел, гимп там говно. Дурак, что с него взять.
Иван: Вы вопрос вообще поняли? Вы когда меняете поле активного ввода, то у вас курсор остается непонятно где. при активном использовании клавиатуры как средства навигации между окнами и полями ввода и разными программами, эта проблема становится актуальной, особенно если вы используете тачпад/трек
в крайней случае чтобы проверить запустите сервис под локальным админом, если почта начнет отправлятся, тогда проблема все таки в найстройке учетной записи
SSRS как раз работает вне IIS (хотя в кишках именно она). Но применительно к IIS это Application pool identity. Можно прочитать про это здесь www.iis.net/learn/manage/configuring-security/appl... . Что касается ssrs, просто убедитесь что под той учетной записью, под которой у вас запущен сервис, вы можете иметь доступ к сетевым ресурсам.
Скорее всего порт все же чем-то закрыт, и варианты тут такие
либо закрыто фаерволом,
либо междоменное взаимодействие закрыто.
В настройках IIS есть типы учеток пула, когда процессу разрешено обращаться к другим сетевым адресам (Network service). Может быть это ваша проблема, что у учетки, под которой запущен сервис, нет прав обращатся к сетевым адресам?
Mephistophele: а кто вам сказал что тело не опрашивается насчет знания и использования солида? Ну про универсальный бекенд нужно поддерживать с вероятностью в 50%. Либо надо, либо нет. я ж написал что за последние 3 года не работал с системами, которые должны быть универсальными. Может дело в разных сферах деятельности? Есть у меня протокол заранее проработанный. Он реализует ровно 50 методов. И это не укладывается в рест вообще. Мне его специально тулить? Нет, спасибо я лучше не wcf раскидаю их.
Mephistophele: зато отсекает тот народ, который искренне недоумевает почему на платформе 4.0 нет нормального зипования.
За последние 3 года практически все проекты в которых я участвую, или мне приходилось видеть, используют WCF. Безусловно, вы можете сказать, что WebApi гораздо лучше ваших этих tcp-binding'ов. Но для промышленной системы, чаще оказывается предпочтительнее вытащить наружу хвост из нескольких методов, и не страдать ерундой с попытками использовать rest в какой-нибудь транзакционной системе.
