да какая разница что тебе нравится, если ты в ответе пишешь фигню? На самом деле не надо врать: каждый пишет так, как привык. И если ты пишешь вот это вот всё, а 2 строчки кода PDO кажутся тебе "адом", то значит плейсхолдеры тебе именно что "нравятся". издалека. В теории. А на практике ты пишешь говнокод, потому что плейсхолдеры так и на смог освоить
Я понимаю, что говнокодеру, который учился по туториалам из прошлого века, очень трудно освоить правильные приемы работы. Но ты все-таки напряги остатки интеллекта и почувствуй разницу между "обработать" и "передать через плейсхолдеры". Плейсхолдер - это такой знак вопроса, можешь посмотреть у меня в коде.
Это не рабочий код, а кошмар говнокодера. Не надо думать, что приставив буковку i к названию функции, ты сразу стал программистом. По своей сути твой код остался прежним - все тем же адом из прошлого века.
Alexey: давай так - ты закончишь школу, потом институт, потом вырастешь, наберешься уму-разуму, станешь моим начальником - и только после этого будешь говорить, что мне делать. Договорилсь? ;)
Alexey: ну, во-первых он не образцовый. Во-вторых, при наличии минимальной любознательности, ты бы давно его нашел. а в-третьих, тебе нужен не код, а всего лишь привычка не писать о том, чего ты не знаешь
Alexey: твоя проблеа в том, что в силу комплекса неполноценности, ты не в состоянии признать, что написал ерунду. И в итоге, виноват оказываюсь я. В общем, типичная подростковая логика: проблема не в том, что ты написал глупость, а том, что я тролль :) В этом не было бы беды, если бы точно такую же "логику" ты не использовал в своих программах...
Денис Сафронов: ну, справедливости ради, везде где я работал с верстальщиками, они не писали шаблонов. они либо готовили совсем новую верстку, которую потом программист превращал в шаблон, либо правили уже готовый шаблон. То есть, доступ к коду им не так чтобы нужен. На самом деле, аргумент за отдельные шаблонизаторы есть, но знают его, опять же, только практики: это автоискейпинг выводимых данных. Вещь, не менее важная, чем prepard statements в SQL. А вот все эти рассуждения про "красоту" и "понятность для дизайнеров" - это, конечно, полная ерунда.
ладно, делай как знаешь. Но имей в виду: 1. вполне может встретиться два разных элемента с 1 названием. Элемент в XML идентифицируется ПУТЕМ, а не названием. 2. Часто будут встречаться XML, у которых данные закодированы в атрибутах тегов
ты делаешь какой-то интерфейс из прошлого века. Набирать команды надо было в MS-DOS. С тех пор изобрели графический интерфейс, в который надо тыкать мышкой. Зачем что-то набирать ПОСЛЕ просмотра, если можно ткнуть сразу во время просмотра?
ну вот и получается, что ничего искать не надо. выводя структуру, ты уже заранее знаешь путь к каждому элементу. и тебе надо всего лишь запомнить пусть того элемента, который выбирает админ.
Alexey: я еще раз повторяю для тех, кто медленно соображает: не хочешь, чтобы тебя "поливали грязью" - просто не пиши о том, в чем не смыслишь. Это же очень просто.
