65536: я это к тому, что ОРМ - не панацея. Когда надо работать со сложными выборками, то легче вот действительно вью в базе замутить, чтобы ОРМ своими простыми запросами мог с ней работать
65536: нене. в БД есть такое понятие - view. грубо говоря - именованный результат запроса. есть у тебя сложный запрос допустим. а ты его оформляешь во вью, и обращаешься как SELECT * FROM view
65536: я бы не сказал, что работая через модели, мозги отключаешь :) Наоборот, у всякого упрощения есть темная сторона. К примеру, у меня коллега подорвался вьюхи писать в БД - а все для того, чтобы запросы подходили под примитивный синтаксис ОРМ-а :)))
скажем так, подавляющее большинство сайтов на РНР не заморачиваются с кэшированием страниц. В теории это штука полезная, но на практике, если у тебя на странице есть хот один баннер, ты захочешь, чтобы она загрузилась заново, а не отдалась из кэша.
deenween: разве что занудой. А вот ты уже выставил себя дураком, ниасилив ответ даже на столь простой вопрос, добавив в ответе еще ляпов от себя. Да, ты можешь хорохориться, но кроме тебя самого и мамочки, вытирающей тебе сопли, никого ты впечатлить, увы, не сможешь :)
Если надо обновить единоразово - то абсолютно без разницы, каким способом делать. Давно бы уже сделал и время ни свое ни чужое не тратил. А если тебе надо по 200к строк апдейтить регулярно, то вот тут как раз и надо МЕНЯТЬ АРХИТЕКТУРУ. Домашнее задание: подумать, почему твой вопрос "Что изменить в архитектуре?" звучит глупо и как его правильно надо задавать.
курл позволяет более гибко контролировать процесс, но поэтому более сложен в настройке. до тех пор пока тебя устраивает копи, я не вижу ни малейшего смысла менять на что-то другое.
