Юрий Есин

1. Спарсить весь json в Dictionary с помощью Newtonsoft.Json или других средств;
2. Сортировать через Linq либо по ключам словаря, либо по значениям.

const int FieldWidth = 3;
    const int FieldHeight = 3;

    int[,] array = new int[FieldWidth, FieldHeight];

    //Ввод нуля и последующая проверка на выигрыш.
    public void Enter0()
    {
      int x, y;

      while (!int.TryParse(Console.Read(), out x) || x < 0 || x >= FieldWidth) continue; // Здесь можно обработать неверный ввод.
      while (!int.TryParse(Console.Read(), out y) || y < 0 || y >= FieldHeight) continue; // Здесь можно обработать неверный ввод.

      array[x, y] = 0;
      draw_array();
      if (Check(x, y))
        Player.Win();
    }

И везде в коде тройки замените на константы.

Вы можете вынести ваши xaml-файлы с разметкой стилей или шаблонов в локальную директорию программы, после чего грузить их прямо в рантайме без перекомпиляции, например, как здесь

Да цикл в корутину засуньте и один раз ее вызовите, зачем такие конструкции городите?
А вообще, в последних версиях уже давно можно делать вот так:

async Task ChangePos(List<Vector2> pointss, GameObject temp)
    {
        for (int i = 0; i < pointss.Count; i++)
        {
            temp.transform.position = pointss[incr];
            await Task.Delay(1000);
        }
    }

Дженерики - это когда вы предполагаете использование определенных типов в контексте и вам нужно связать их по определенному критерию. Кроме того, это избавляет вас от необходимости приводить типы в дальнейшей реализации кода.

Как пример, задача: Вам нужно реализовать класс A со свойством F, которое может быть любого типа, реализованного от интерфейса IB:
Решение 1. Неоптимизированный подход без дженериков:

class A {
  IB F { get; }
}

A a = new A();
C c = a.F as C; // Здесь придется приводить к типу.

Решение 2. Вариант с дженериками:

class A<T> {
  T F { get; }
}

A<C> a = new A<C>();
C c = a.F; // Здесь лежит сразу экземпляр типа C, приводить к типу не нужно.

class Sample {
  protected bool A() {
    return true;  // Some logic value.
  }

  public void B() {
    if (!A()) return;

    // Some code...
  }
}

Это классический функциональный подход.

static class SampleExtensions {
  public static void ExecuteWithPrepare(this Action action, Func<bool> predicate) {
    if (predicate == null || !predicate()) return;

    action?.Invoke();
  }
}

А это один из примеров реализации простого делегирования. Через методы расширений. Можно через явные сигнатуры делегатов, можно и другие варианты придумать, зависит от задачи и фантазии.

Корректнее делать такое через делегирование или оверрайдинг, атрибуты нужны в первую очередь для работы с метаданными типов, реализовывать с их помощью не-абстрактную бизнес-логику (как я понял, как раз то что вы хотите) не самый лучший подход.

1) Xamarin.Forms для разработки UI и бизнес-логики на C# сразу под обе платформы;
2) OSX для сборки и деплоинга билдов приложения под iOS (любой макбук подойдёт) и желательно айфон;
3) Навыки в WPF для верстки UI;
4) Навыки в SQL для работы с SQLite;
5) Visual Studio для Windows или OSX;
6) Документация по Xamarin, Android SDK и iOS SDK;
7) Прямые руки, желание изучать технологию и представление конечного результата.

С помощью HttpClient, он так же поддерживает HTTPS.

using (HttpClient client = new HttpClient())
{
    var response = await client.GetAsync("https://api.vk.com/method?");
}

Дальше уже дело техники. Следуете документации, регаете своё приложение, получаете ServiceToken, дальше получаете токены для юзера или для соо. Если лень возиться со своим велосипедом, рекомендую Citrina и подобные фреймверки-обертки над VK.API, их уже не мало реализовано. Для авторизации без OAuth рекомендую VK.NET, но в нем местами встречаются косяки, которые нужно самому править.