@jcmv@
>DancingOnWater что подсказать-то? Заголовочные файлы (интерфейс) никак не связаны с либами (возможными реализациями) и использовать их вообще не обязательно.
Забейте, я понял, то что я предполагал, будь он реализовал сильно усложнила бы жизнь всем.
>@DancingOnWater прочитайте текст, где я определил хоть один макрос?
Вы его раздефайнили. Но не суть.
Если у нас есть протип и отдельно реализация, то переопределить реализацию как я понял мы не сможем.
Ой блин, вы собрались макрос переопределять в каждый раз?
Если в директиве include указали, что включен заголовок библиотеки, то линковать он будет с библиотечным кодом, поэтому хедер с прототипом функции должен принадлежать проекту и включаться с помощью ".
@Perzh и всеже. Т.к. логика сцены: рисуется задний план, компонуются item-ы, определяются границы viewport и в нем рисуются item-ы, после рисуются передний план. Если хотим нарушить эту логику - просядим по производительности
"фотон по определению или движется со скоростью света, или поглощён", да, с этим никто не спорит. А все остальное...нет, в одном посте эту пропасть не преодолеть.
Факт, доказанный, фотон существует только в момент излучения и в момент взаимодействия, но при этом он движется.
разрыв шаблона, но не говорите, что я вас не предупреждал.
>DancingOnWater что подсказать-то? Заголовочные файлы (интерфейс) никак не связаны с либами (возможными реализациями) и использовать их вообще не обязательно.
Забейте, я понял, то что я предполагал, будь он реализовал сильно усложнила бы жизнь всем.