Zerg89, а почему вообще решили, что именно через выделенный пул IP люди будут ходить в интернет. IP распределяются на каждую AS/ноду. Через этот IP никто не ходит в интернет, он лишь служит для проброса. Ходят в интернет через другой. DNS не переписываем, просто используем HINFO и A-запись (в HINFO кладём 5 байт для описания внутренней адресации). И по сути, при каждой смене IP_из_пула+порт меняем HINFO — аналог DDNS.
Zerg89, почему вся таблица должна быть в памяти, и причём у одного правадйера. Я имею ввиду что из пула в 10 млн раздается ip каждой AS(ну и там вся кухня по раздаче ip другим провабйерам, и тд) и за каждый endpoint порт выдается только по факту его нахождения в сети самого провадйера? Ну и типо, 1,3 трлн возможных комбинацией айпи порта никто не будет исаольщвать сразу, это как колоссальный запас на про все и вся. Реально это должно быть максимум 12 млрд на весь мир. И да, твой пример покроет всю россиюю, то есть около 100 раз;) ну то есть.
Немного не логичный вопрос, учитывая что я предлагаю решить проблему NAT, самим же NAT используя его как транслятор входящих соединений. Да есть костыли, которые предполагают использование строгий relay сервисов, но жто зависимость от чужой инфраструктур, а этот стандарт мог бы избавить от этого костыля, и сделать универсальность, не трогая, а соселтсвуя с классическом интернетом, работая поверх ipv4, TCP/ip, избавляя провайдеров от расходов на дорого ipv6 железо. Да расходы будут, но из модно делать постепенно, быстрее, ничего не ломая и дешевле
Я и не просил анонимности, моя задача обмануть софт. Что ты он думал что я дома в квартире у роутера;)
Ну да, софт не имеет доступа к логам провайдера.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.