1. Бесплатная редакция функционально повторяет Windows Backup +- некоторые настройки. Основное отличие в пофайловом восстановлении в случае необходимости.
2. Надо устанавливать и настраивать расписание на каждой машине локально.
3. Это никаким образом не рядом с Cobian , где в качестве источника можно указывать сетевой каталог и централизованно настраивать расписание.
Если я как-то непонятно написал в самом вопросе - проблема с Cobian не в функционале, а в его стабильности. Поэтому разыскивается современное ПО с аналогичным функционалом, а не только какая-либо система резервного копирования, которая умеет бекапить диски с кучей файлов.
Сергей Савостин, это действительно хороший вариант, хоть и придётся самостоятельно поддерживать скрипты и расписание, но текущая логика приложения не запрещает изменять файлы, полученные ранее.
Максим Гришин, да, я рассматривал такой вариант тоже, но хранение в инкрементальных vhdx, в которые сложно просто так заглянуть - всё портит.
Плюс отсутствие центрального управления (когда бекапы надо собирать с разных серверов на один бекап сервер) всё очень сильно затрудняет. SCDPM, конечно, решает эту задачу, но там всё ещё хуже с заглядыванием внутрь копии и для неквалифицированных пользователей не подходит.
2. Надо устанавливать и настраивать расписание на каждой машине локально.
3. Это никаким образом не рядом с Cobian , где в качестве источника можно указывать сетевой каталог и централизованно настраивать расписание.
Если я как-то непонятно написал в самом вопросе - проблема с Cobian не в функционале, а в его стабильности. Поэтому разыскивается современное ПО с аналогичным функционалом, а не только какая-либо система резервного копирования, которая умеет бекапить диски с кучей файлов.