Задать вопрос
  • Как сэкономить на лицензировании windows терминала?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Стандартная лицензия windows подразумевает порядка 1 млн за лицензию.

    Че?
    По обкурке, что ли?

    Windows server 2019 - примерно 70-75 тыс на 16 ядер
    1 юзерская лицензия - 2500 руб
    1 RDP лицензия - 9500 руб.

    всего примерно - 150 000 (2500 х60) + 570 000 (9500 х 60) + 75 000 = 795 000
    Вы, наверное под лямом имели в виду "требуется лям на лицензирование всего"?

    Нестандартного клиента RDP под Windows - нет, он никому не нужен. Старые версии купить нельзя. Можно на линух перейти :) Модно-стильно-патриотично :)
    Ответ написан
    3 комментария
  • Сontinuous integration как правильно организовать?

    fox_12
    @fox_12
    Расставляю биты, управляю заряженными частицами
    Как вариант - делаются отдельные ветки в git, которые от мастера отличаются изменениями в части данных файлов, а CI/CD следит за изменения в этих ветках и выливает на соответствующие сервера.
    Эту ветку деплоим на этот сервер, а эту - на другой...
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какое кластерное решение выбрать?

    shambler81
    @shambler81 Куратор тега Linux
    К сожалени вы не описали битрикс у вас или б24, так что пишу по обоим сразу, разница не значительна
    1. любой сервер на SSD прекрасно справляется по I-O дисков, iotop -okaв студию, тем более Nvme таких тарифов уже как грязи, никакйо рейд на обычых ssd даже близко не встанет с совершенным на nvme. а 2 Гб в секунду вам хватит за глаза. как минимум это на 1 два порядка больше чем скорость канала.
    3. Количество процессоров не добавит производитильности битрикс, ее добавит лишь частота на камне. Количество увеличит только если вашему серверу плохо. В штатной загрузке LA =3-10 никаких от количества камней пользы не будет никакой.
    4. Как и от оперативки на последних версиях пхп битрикс сатл есть достаточно мало памяти, и 16 ему реально с запасом включая кеш бд.
    5. Поднятия даже всего сайта в кеш памяти не даст ему ощутимого прироста, так что ваш рейд железный опять же ничего не даст. Поскольку 99% времени это запросы в бд, и отдача статики и то и другое этимне увеличить.
    6. Что взять
    1. Битрикс ВМ умеет собирать кластер, но нужно неплохо знать линукс там нужен напильник. Последний раз я делал так https://www.mindomo.com/mindmap/-nebo-2c548660f4b4... Как вы видите кластер имеет непропорциональную динамику к увеличению сложности.
    2. Кубернетас ваш выбор и Яндекс облако ( не путать с диском)
    Сам сайт битрикса давно уже в кубернетес.
    Его сейчас в стране предоставляют 4 компании
    гугл
    яндекс
    селектел
    мали
    Если кубертенас не потяните сразу, то берите яндекс облако и на нем просто поднимите впс, его будет легко масштабировать как горизонтально так и вертикально. ( хотя если бы вы дали конфигурацию вашего железа то можно было бы более детально что-то обсудить)

    7. Попробуйте последнее поколение камней плюс nvme - возможно это просто решит всю вашу проблему.
    8. Скорее всего вам проще сйчас пойти по следующему пути

    1. Повысить php до 7.4 ( прирост в зависимости от текущей версии, если она еще 5.6 то колоссальный, если в рамках 7 то до 30%
    2. Оптимизация кеша в битирксе, как правило он сделан просто через ж. тут прирост может быть до 2000% с легкостью
    3. Перевод самых тяжелых выборок на чисты D7 да прийдется немного пересобрать сайт, но если большое количество сойств и привязок то никуда не денешся ( от 30 К товаров) прирост в таком раскладе будет до 20000%
    4. Если есть очень большие массивы данных выкинуть их в hiload.
    У этого подхода есть свой основной плюс, да местами тут могут понадобится серьезные временные вливания, но вы не наращиваете сложность проекта, что сильно отражается на его устойчивости ( поддерживать кластер сложней и дороже чем просто сервер притом многократно) как минимум это системы мониторинга и мониторинг монитрингов. А как правило оптимизация самого сайта на битриксе откровенно на 2. проще заняться именно этим.
    Если вы покажете сайт то будет проще.

    Помните что до 50К в день сайт легко живет на 1 сервере и это с 300К товаров.
    Проще оптимизировать сам код, увеличивать сложность и "нестандартность" решения. Да последнее рано или поздно будет но лучше поздно, это финансово дешевле.

    Если еж у вас обычный HDD посколку б24 очень прожорлев то тут все проще.
    Подключайте основные папки аплоада на яндекс облако или селектел облако, можно это сделать прям в битриксе. Как показывает практика это почта аплоад в задачах и тд. Все по своим папкам как правило это 1-10 документов или фоток, что лекко поднимается с облака без проблем, нет необходимости на самом сервере держать весь этот пакет помойки.
    Если же у вас hetzner ( я бы вам его под б24 рекомендовал поскольку самое мощьное железо за адекват деньги) то можно просто докупить диск(облачный) и примонтировать его через fstab в аплоад, 10 Тб вам за глаза хватит. да и кор 9 и последние райзены там дешевые а под б24 это то что доктор прописал.

    Тут я более подробно писал
    https://klondike-studio.ru/standards/trebovaniya-k...
    Ответ написан
  • Почему сервер не отвечает ACK на запросы к HTTP серверу при больших нагрузках?

    Посмтори в сторону параметров
    net.ipv4.tcp_slow_start_after_idle=0
    net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_max=524288
    net.netfilter.nf_conntrack_tcp_timeout_established=600
    net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_time_wait = 1

    net.ipv4.tcp_slow_start_after_idle
    net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_max
    net.netfilter.nf_conntrack_tcp_timeout_established - TCP сессии не держать 5 дней (432000 по умолчанию)
    Ответ написан
    Комментировать