Андрей Афанасьев

Если тебе нужно что-то переделать в какой-то программе, то ты никак это не переделаешь, не зная ассемблера. Например, сидишь ты в винде, тут раз она начала куда-то подключаться и что-то качать. Ты ищешь, а где это отключается, и обнаруживаешь, что нигде, что так задумано. Вот тогда ты лезешь в то место, где она включает эту закачку, и переключаешь там байты на то место, где она думает, что уже всё закачала.

Наверное отвечу в стиле "были наши времена"…
Ностальгируя по понятиям "ма. меня нет, дома два программиста, ты не волнуйся, - кота покормят" - канули в лета. Возросла молодая поросль стремится "рубить бабло", реже, но "рубить бабло по крупному". Именно для них(вас) мы писали всякие фичи, лазили с паяльником и делали будущее.
Стоит ли вам изучать асемблер? Если из под палки, лучше закиньте эту мысль там. откуда вы бы сами не смогли её вытянуть.
Если в вас остался (ну мало ли, информационное поле земли подсказало) и вы хотите с железом говорить "ты чо чувак, я должен тебе кишку новую пришить? - пошел на…" и будете выполнять невыполнимые с точки зрения сейвойнишных лаботрясов задачи на порядок опережая скорузлых очочников, - тогда смело в путь!
Но на вашем пути встретятся такие странности и тупости (если будете кодить оптимально), что я вам завидую как первооткрывателю )))

Не более чем для ознакомления и общего развития, так как если ты не собираешься программировать микропроцессоры и писать софт для железа, то вряд ли пригодиться. То есть какую-то выгоду от понимания работы низкоуровневых языков ты вряд ли получишь, если твои задачи не упираются в понимании работы железа и тп.

Ну ассемблер даёт хорошее представление, как работают языки программирования среднего и высокого уровней. Да и программирование напрямую железо даёт программисту неплохой результат по производительности и компактности кода в памяти. Но это может сделать хороший программист.

Чем больше знаешь - тем лучше, разве не очевидно?