abroabr, ясно, получается и смысла в этом нет. Какой профит от закрытого (кодированного) исходного JS кода например? Вот и я не вижу. Отправлю в библиотеку наработок, может где пригодится в будущем. Ради помощи наркоторговцам публиковать точно нет смысла)
Я тут подумал, если я использую разрешенный алгоритм md5, это же не должно являться нарушением, какая разница что я ему кормлю. Может я неправильно оцениваю ситуацию просто..
Если читать приведенную ссылку, то пункт 2.а гласит:
2. К шифровальным (криптографическим) средствам (средствам криптографической защиты информации), включая документацию на эти средства, относятся:
а) средства шифрования - аппаратные, программные и программно-аппаратные шифровальные (криптографические) средства, реализующие алгоритмы криптографического преобразования информации для ограничения доступа к ней, в том числе при ее хранении, обработке и передаче;
Это значит что они сюда могут отнести что угодно, это же законы, они трактуются как удобно, под эту фразу попадает всё что не является открытым текстом, но при этом никто не запрещает хэшировать пароли от сайтов, а ведь и хэширование md5 отвечает этому пункту, разве нет?
Спасибо за ценный комментарий. Лучше перебдеть, чем недобдеть, доказав стойкость шифра не имея на это право я попаду в передрягу, чего я очень не хочу, а если, с ваших слов, математическая стойкость шифра окажется недостаточно устойчивой к криптоанализу, то и беспокоиться не о чем.
Нет, я вообще в этом полный ноль, я программист и от правовых вопросов далек, потому и пишу сюда. Можно подробнее? Мне что оформлять лицензию на услуги связи?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.