sim3x, то есть в любом случае прийдется переписать, верно?) Да, я понимаю что такие хаки не годятся для нормального трейдинга. Сейчас мы работаем над прототипом, посему не сильно вдаемся в подробности и идем на компромисы.
sim3x, логично. Но какое это отношение имеет к асинхронности? Метод взят как пример, в основном использоватся будут create_order, cancel_order в больших количествах и паралельно. Я не хочу, что бы на каждый вызов функции запускался отдельный процесс, равно как и не хочу, что бы из-за одного запроса блокировался весь поток.
Артём Петренков, я видел хаки, позволяющие запускать синхронные функции асинхронно, но там было сказано, что запускается отдельный прожорливый процесс питона, что точно не то, что мне нужно. Искринне не понимаю, как можно спрашивать "зачем асинхронная версия" для http запроса.. если у того, куда мы отправляем запрос, сервер чуть залагает (допустим), то поток просто заморозится на 5 секунд? Это же полный бред.
Извиняюсь за тупежку, но как JS дев я тут точно чего-то не понимаю(
Я готов убить разработчиков, использующих только социальную авторизацию. Я, например, не пользуюсь ничем, кроме google, и не хочу, что бы мой аккаунт был привязан именно к гуглу.
Мне !!!!!НАМНОГО!!!! удобней использовать логин/email и пароль, ежели парится с социальщиной. Я НЕ хочу быть ни коим образом привязан к этому УБОГОМУ решению.
kinokiwi, например (поищите) - авторизация только через ВК и ФБ... ВК в Украине закрыт, и хоть ВПН у меня есть, я не желаю возится с ВК. Страничка висит просто на всякий случай. ФБ тоже самое - никогда не пользуюсь и даже не помню оттуда доступов. Теперь выходит, что нормально пользоваться прекрасным ресурсом я не могу, а все из-за того, что какой-то разработчик возомнил себя единственно правильным.
И да, ввод с клавиатуры в разы быстрее чем переход по ссылкам с загрузкой, галочками, кнопочками и прочей по***нью.
ПС: упоминание яндекс и mail.ru в списке - сразу говорит о вашей абсолютной некомпетентности.
Спасибо большое, но самое главное - асинхронность там не описана. Например, в JS в 99% случаев функции сразу пишут асинхронными, если это требуется. С помощью async/await, промисов, колбеков или чего либо еще. В python же большинство кода - синхронно, даже там, где явно нужна асинхронность. Скорее всего это звучит глупо для человека, знающего питон, но каким образом я могу адекватно конвертировать все синхронные методы в асинхронные?
Как простой пример возьмем эту функцию. Неужели проект с 500 звездами на гите "забыл" написать асинхронную версию функций? Не может же быть, что они никому не нужны. Скорее всего туплю я и прошу помощи.
Кирилл Текорд, никак - напишу ручками. Дело даже не в php коде, а в том, что этот самый php код содержит html - и это уже глупость полнейшая. К тому же, есть прекрасная замена - так почему бы не использовать более правильный, логичный, extendable вариант?
JhaoDa, в том то и дело, что не вставляют (до обработки). Ладно, не берусь говорить за всех, но суть blade именно в том, что бы по максимуму избавится от php кода. Понятное дело местами он появляется, но в идеале все выводится в директивы (например @if(Auth::check()) -> auth, @if(Gate::allows('modify-post')) -> @can('modify-post') ), и это правильный подход.
И если существуют ситуации, когда нужно использовать именно php код, а не директиву - то это точно не одна из них. Для создания форм ТОЧНО не должен использоватся никакой php код - это даже звучит бредово.
Кстати говоря, тут бы идеально подошли партиалы, и, скорее всего, существуют готовые =)
А использовать встроенную вкладку "сеть" в дебаггер религия не позволяет? Я понимаю, что вы попросили "вне зависимости от вкладки", но делать отдельный плагин лишь бы во всех вкладках работало - извращение))
