Почему в Python можно не описывать поля классов, а в C# обязательно?
Вот я создаю экземпляр класса acac=Automobile(), неважно какого класса. Почему в Python, в отличие от того же Cs, я могу написать acac.bgg=77, и потом вывести acac.bgg, и Python не выдаст ошибку, учитывая то, что bgg я нигде не создавал, а придумал просто так?
Почему в Python можно не описывать поля классов, а в C# обязательно?
Здравствуйте. Это всё из-за того, что Python является языком с динамической типизацией, а C# - язык со строгой типизацией, что помогает избежать дополнительных расходов на память. За счёт этого Python более простой, но C# безопаснее и быстрее. В общем, в C# всё должно быть определено заранее, без каких-либо сюрпризов.
В питоне к слову тоже строгая типизация.
И если запустить питон код на другом интерпретаторе то скорость, будет такая же как на С#, но типизация не изменится от этого.
Ну и простота и сложность вещь исключительно субъективная
Влад Григорьев, так ведь по идее, возможность в Python обращаться к несуществующим свойствам класса является средством упрощения синтаксиса и ускорения разработки?
Антон Барышев, нет это является плохим тоном, и на скорость разработки, это ни как не влияет, гораздо проще и правильнее объявить заранее.
И это следствие особенностей классов и их реализации.
Ну и в целом достаточно легко, ограничить такую возможность.
Владимир Коротенко, скорость в целом поднимется, только интерпретация питона в си не очень оптимальная и ограниченная сильно. Т.е. один и тот же код на си будет всё равно быстрее и значительно. Да и не все вещи до сих пор поддерживаются.
Hemul GM, питон и сейчас по сути клей для низкоуровневых оптимизированных библиотек. Его задача подготовить поток данных. С ней он справляется, если код идёт в прод, то просто переписывается в критичных местах. Ну или на с++
В C# используется статическая типизация, а в python динамическая.
А ещё в питоне все объекты являются словарями, а в C# обращение к полям класса происходит по заранее известным смещениям, относительно указателя
Простой
