Стоит бросить чтение книги, если она не совсем понятна?

Question

[Eugene454]

Недавно прочитал книгу "JS для детей" и решил начать читать "Eloquent JS", но в процессе я стал замечать, что она немного не понятна и сложна для меня и я задумался, может перестать ее читать или продолжить и в итоге она, возможно, даст хорошое понимание. Но страдать прийдется!

Comments

[Антон Литвиненко]

Читал я этот Выразительный JS, мне вообще не зашла, для меня оказалась сложной. Я правда дочитал, но ничего не отложилось. Справедливости ради хочу отметить, что я в принципе не совсем программист, а скорее продвинутый верстальщик, я могу написать что-то простое для работы с меню, какие-то штуки для лендингов итд.
PS/ Первую я тоже читал, она попроще конечно

[historydev]

Антон Литвиненко, нет такого понятия "не совсем программист", есть просто: не программист, говнокодер и программист - эволюция.

[Антон Литвиненко]

Владимир, Ну не знаю. Меня никогда не тянуло в сторону фреймворков, я не напишу бизнес-логику приложения, но там где мне надо сделать какую-то интерактивность для сайта или поведение, скажем, меню, я пишу вполне себе приличный и простой код, по крайней мере стараюсь, в основном на jQuery. И вроде как к не программистам уже не отношусь и вроде как говнокодером назвать нельзя - проще отказаться от задачи или использовать стороннее решение, чем самостоятельно городить костыли. Так что я хз кто я. Верстальщик

[historydev]

Антон Литвиненко, на jquery невозможно писать код, это мясо из говна и палок, где чёрт ногу сломит, если вы не можете на ванильном js реализовать нужный функционал - то говнокодер ваше всё)

[Антон Литвиненко]

Владимир, почему не могу. могу. но не хочу. Во-первых не было у меня еще проекта где не юзался бы джейквери, и если он все равно подключен, то какой смысл писать на ванильном? Во вторых ванильный более многословен, реально в полтора раза больше печатать. В третьих ванильный не умеет работать с коллекцией как джейквери, что я считаю большим провалом ванили и киллер-фичей джейквери

[cucumber111]

Антон Литвиненко, вы молодец, а этот владимир точно какой-то говнокодер

[historydev]

Антон Литвиненко, минусы этой библиотеки закрывают все её малые плюсы, был бы хоть один большой проект у вас, вы бы забыли что такое юзать её) Я так тоже в своё время говорил, много печатать, всё такое, но с опытом приходит понимание - что лучше напечатать больше, но читаемого - чем меньше, но полного навоза.

[dev null]

Владимир, для лендинга jq отлично подходит, может нужно использовать инструменты по их назначению? В 2020 инструментов достаточно

[historydev]

dev null, да что вы такое несёте? Какой к чёрту лендинг? Вы хоть понимаете что такое лендинг?

Лендинг — это любая страница, которая призывает пользователя что-то сделать. Например, подписаться на рассылку, купить билет на конференцию, запросить смету или просто скачать презентацию.

Так и зачем подключать гору кода к одной странице, чтобы добавить обработчик клика и анимацию? Не знаете - не нужно ля-ля в комментариях, хотя-бы статус говно-кодера заработаете, потом будете подобными словами кидаться.

Answer 1

[d-sem]

Если совсем не идет, то не стоит себя заставлять - знания силой не за гоняются и можно выработать отвращение к чтению. Плюс сам Eloquent JS... на любителя.

В идеале стоит больше практиковаться, чем читать, так как реальные проблемы мотивируют читать книги. А нахождение решения насущных проблем в книги - дает дополнительную мотивацию.

Из книг попробуйте Head First Изучаем Javascript

Как мне кажется это вполне себе следующая книга после JS для детей.

Comments

[Eugene454]

Спасибо, большое. А как находит практику? Чтобы гнало вперед? А то обычно найду, что-то в инете, один день и все! Больше ничего нет

[d-sem]

Eugene454, лучшая практика - решение повседневной злободневной проблемы, которая как ком в горле.

Например, я замотивировался изучать программирования, когда понял, что программирование позволяет работать на сотни часов в месяц меньше.

Или пример, когда нужно было очень срочно отправить пожилого человека на поезде и пришлось написать скрипт, которые проверял сайт РЖД и проверял, не сдал ли кто билеты на нужно место.

Проблемы такого рода - неиссякаемый источник мотивации.

Если такой проблемы нет, то брать стандартные кейсы. Например, автоматизация решения уравнений, если учишься, где либо. И математику/физику подтягиваешь заодно.

Ну или традиционный пример - todo list. Его можно дорабатывать вечно - и соответственно прокачиваться. Начав с HTML JS, добавив бек, потом базы, потом деплой на серверк, потом переписывать все на фреймворки. Пример сам по себе каноничен. Имеет кучу гайдов на всех языках программирования.

Answer 2

[Pphahant Zulilind]

Возможно дело в том как автор излагает информацию.
Если по одной и той же теме есть книги разных авторов - я пробую читать другого, с другим стилем изложения и которого я понимаю лучше.

Answer 3

[Дмитрий]

Я обычно читаю себе в удовольствие, если что-то не понимаю, то даже не пытаюсь понять, просто оставляю в голове в виде информации без понимания, и мозг работает так, что когда описываемый в книге случай возникает в реале, он тут же выбрасывает подходящую, ранее непонятую информацию, и ты сразу понимаешь - ага, вот к чему это было.

Главное чтобы все было в удовольствие.

Answer 4

[Stalker_RED]

Зависит от глубины ваших страданий. Если совсем не идет, то подберите какую-то промежуточную между "для детей" и этой.

Answer 5

[Sanes]

Я обычно так и делаю. Если тупик, то переключаюсь на что-то другое. Потом само приходит.

Answer 6

[Алексей Дубровинский]

Скорее всего вы не до конца разобрались с терминологией, поэтому из-за непонятных слов непонятен и сам текст.

Разберитесь с терминами и всё думаю будет хорошо.