Нужно ли указывать копирайт при частичном использовании кода bootstrap?

Question

[silentvick]

Для небольшого сайта хочу сделать «выжимку» из бутстрапа - взять код только для нужных мне элементов, некоторые изменить, а затем разбросать их по разным css-файлам, вроде: main.css, typography.css, etc. При этом от ~100 Кб бутстрапа останется 10-20.

Мне интересен вопрос копирайта в данном случае. Должен ли я где-то указывать, что используется код бутстрапа, даже если он изменен? Подозреваю, что должен, но где, и как это должно выглядеть?

Answer 1

[Руслан Лопатин]

Лицензия MIT требует присутствия Copyright notice в производных файлах. Просто добавьте его в шапку CSS-файлов в виде комментария, например как здесь.

Текст лицензии тоже должен быть доступен. По-хорошему, нужна ссылка на него.

Answer 2

[Юрий Лобанов]

https://github.com/twbs/bootstrap/blob/master/LICENSE

The MIT License (MIT)

Copyright (c) 2011-2014 Twitter, Inc

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
THE SOFTWARE.

Answer 3

[Юрий Лобанов]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%...
Code licensed under MIT
Да, должны. Хотя могу ошибаться, но во втором было что-то, что копирайт желателен, но не обязателен. Может спутал с чем-то. Сейчас не могу найти такого в документации по второму.