Зашёл в тупик, когда задумался, что нужно улучшить: адаптивную верстку или отзывчивую верстку.
Нашёл определение, что отзывчивая верстка - это когда сайт просто подстраивается под размеры экрана, а адаптив - это когда при помощи скриптов узнает девайс и позже выдаёт нужную верстку.
разница ещё и в том, что адаптив пишется на пикселях, а отзывчивая верстка на процентном соотношении ширины экрана.
когда верстал макеты, я думал, что верстаю их отзывчиво, ведь они одинаково хорошо работают у меня на любых устройствах. но теперь я узнал, что отзывчиво верстается на процентах, а я верстал на пикселях, 576px, 720px, 960px итд.
собственно сам вопрос, какая верстка в итоге нужна и есть ли реальная разница? может на теории это разные вещи, а в реальности разницы вообще никакой. стоит ли мне придерживаться определенного способа верстки в том или ином случае? что важнее адаптивный сайт или отзывчивый? что в основном требует заказчик/веб-студия?
Адаптивная верстка подразумевает под собой адаптацию под заранее заданные размеры. Резиновая просто тянется занимая необходимое доступное пространство. Отзывчивая верстка как раз и есть симбиоз резиновой и адаптивной, а то что обычно находят в поиске, это статьи ссылающиеся на описание отзывчивого дизайна.
BenderIsGreat34, Отвечая на ваш вопрос. Самая гармоничная это резиновая верстка с адаптацией, то есть отзывчивая, но она и самая трудоемкая, и брекпоинты выставляются не под девайсы(хотя можно и так), а под конкретную ситуацию по месту.
"Резиновый" (процентные рамки визуальных областей), адаптивный (под разные соотношения сторон view-port'а с помощью media-css) и кросс-браузерный.
Т.е., нужно делать всё выше перечисленное!
Какой смысл в адаптивности, если резиновый сайт и так хорошо будет отображаться, ну если он конечно нормально сделан? Кросс браузерность по моему тут вообще ни к чему. Кросс браузерность зависит от css и префиксов.
BenderIsGreat34, для адаптивных - грузятся совсем другие стили, подходящие под данный экран (разрешение экрана, соотношение сторон экрана, плотность пикселей)
BenderIsGreat34, резиновость и адаптивность не заменяют друг друга, а дополняют.
Пример: две колонки по 50% ширины каждая на телефонах превращаются в два блока друг по другом с шириной 100% каждый. Тут вам и резиновость (относительные единицы) и адаптивность (изменение стилей в зависимости от разрешения).
Блин что-то народ в не адеквате. Вот я сижу за десктопной на 30 дюйма мониторе. Я разворачиваю браузер на весь монитор очень редко в результате на десктопе нужна резина. Для очень хороших сайтов адептов для очень больших экранов. Но в данном случае сайт должен работать адекватно от 1200 до 1920 в адаптивке надо упрощать поведение например на 503 пх слетает а на 520 становится на место при этом на 480 она перестраивается по-другому. Вопрос сколько у тебя посетителей с экраном больше 480 и меньше 520. Ответ конечно = 0, но если они есть и затраты на их поддержку окупятся, то - вперёд пили для них медиа запросы....
BenderIsGreat34, потому что мобильного трафика местами больше чем с десктопа, я про то писал что сайт должен перестраиваться на определённых разрешения, а между ними быть резиновым
Простой
