В каких случаях нужно наследовать Controller?

Question

[Роман]

Здравствуйте.

Я периодически создаю классы, которые и не модели и не контроллеры - т.е. они просто содержат в себе всякие функции-утилиты.

Но я по инерции создаю их через artisan make:controller :-) и соответственно, оно наследует класс Controller

И я подозреваю, что это нужно не всегда ))

А что я вообще получаю от класса Controller в своих контроллерах?

Например, инъекция зависимостей в функцию - это от него?

Как понять где он мне нужен а где нет?

Спасибо.

Answer 1

[Konata Izumi]

Я периодически создаю классы, которые и не модели и не контроллеры - т.е. они просто содержат в себе всякие функции-утилиты.

Вы создаете сервисные классы.

А что я вообще получаю от класса Controller в своих контроллерах?

Работу с запросами и ответами, сессии, куки и т.п

Например, инъекция зависимостей в функцию - это от него?

Нет, это по всему ларавел приложению работает. Можете определить свой класс и использовать DI там.

Как понять где он мне нужен а где нет?

Если ваш класс не содержит работу с запросами и ответами, то нет смысла наследоваться от Controller.

Можете залезть во внутренности базового класса контроллера, посмотреть, что он содержит. Лишним не будет.

Comments

[Роман]

большое спасибо! исчерпывающе.

Answer 2

[artyomkulakov]

Если ты не понимаешь зачем это нужно, с великой долей вероятности этого делать не надо :)
Контроллер умеет регистрировать посредников (Middleware), валидировать данные, авторизовывать действия и много чего еще.
В твоей ситуации это, судя по всему, не нужно в классе (он будет самодостаточным)