Как правильно в Laravel сделать отношения многие-ко-многим модели самой к себе?

Question

[Роман]

Здравствуйте.

Я хочу, например, сделать опцию "Добавить в друзья", и для этого мне нужно чтобы было отношение многие ко многим в модели User, но к самой себе, так что ли?

Что обычно делают в таких случаях?

Спасибо.

Comments

[JhaoDa]

А подумать? Сложно, но попробуй.

[Роман]

JhaoDa, жалко что здесь минусить нельзя (-:

У тебя давно бы уже карма -100500 была бы)))

[Дмитрий]

Роман, не факт

[Роман]

Дмитрий, ну лично меня утомляют его бессодержательные комментарии.

Он на один информативный ответ обычно пишет 20 каментов флуда, типа "читайте документацию" и "думайте головой".

Такое ощущение будто с Мальвиной из детского фильма общаешься :)

[Дмитрий]

Роман, как правило, его каменты как раз к месту оказываются.

[JhaoDa]

Роман, чтобы тебя не утомляли мои «бессодержательные комментарии» рекомендую начать читать документацию ДО того как задать вопрос.

[Alex Wells]

Роман, нет, не была бы. У меня чуство что в ветке ларавеля он вообще один из немногих, адекватно отвечающий на глупые вопросы. А вот у ваших вопросов, скорее всего, как раз и была бы минусовая репа)

[Роман]

Alex Wells, в общем я понял, вы наверное из одной тусы на Хабре, той самой которая превратила некогда полезный и содержательный ресурс в прибежище IT-снобов минусящих любой более-менее годный туториал :) Я прав?

Но, ребят, даже если вы локально и в большинстве - это вовсе не значит что вы правы в целом.

Сознание человека функционирует и обучается по определенным законам, и в соответствии с ними чтение документации хотя и является одной из основ обучения, но лишь одной из.

Не стоит упарываться на том кусочке реальности который виден с вашей точки зрения. Реальность намного шире.

[Alex Wells]

Роман, я Хабр читаю только когда я не дома, и когда мне нереально скучно. Я даже не уверен, есть ли у меня там аккаунт, а если и есть - то его точно не трогали лет 5. Так что нет, вы ошибаетесь.

Одной из, верно. И ответы JhaoDa с содержанием "читайте документацию" как раз и повляются под вопросами, на которые есть ПОЛНЫЙ ОТВЕТ в документации. Никакие другие источники в таких случаях не нужны.

На последнее предложение, не имеющее ничего общего с топиком или даже вашим сообщением в целом, я отвечать не буду, потому что это во-первых дикий фейспалм, во-вторых - иронично.

[JhaoDa]

Роман, чувак, что и кому ты хочешь доказать? Что твой ущербный путь обучения имеет право на жизнь? Нет, не имеет. Но ты продолжай успокаивать себя разными «теориями заговора».

[jazzus]

Роман, тебе сложно им будет что-то объяснить. Т.к. здесь изначально разное восприятие ситуации. Они давно в программировании и простые вопросы по Ларавель воспринимают, как неуважение и лень. Типа чел не хочет заморачиваться, гуглить, вникать (как делали они), нарабатывать понимание с опытом и просто хочет переложить проблему на других. Да, я, например сейчас 99% своих вопросов нахожу в доках. Там правда все есть. Не в ларавель так в Php. Но новичку-новичку требуется узнать инфу у живых людей, а не у ссылки в нете. Т.к. другой уровень восприятия информации. Мы с тобой это знаем. А они уже не помнят :)

[JhaoDa]

jazzus,

Но новичку-новичку требуется узнать инфу у живых людей, а не у ссылки в нете

до этого момента всё было правильно.

Я учился, когда была среднего качества русская дока по РНР, английский по бумажному словарю, не было тостера, гугла и вообще интернета мне давали 50 Мб на месяц. И поэтому опыт я нарабатывал не очень быстро.

Сейчас у вас есть дока, ларакаст, гугл с его мегапереводчиком, ютуб с курсами разного качества, куча блогов, но вы продолжаете задавать элементарные вопросы.

Имея педагогическое образование, я ответственно могу заявить — вы не учитесь, вы мучаетесь. И видится мне, что это глобальная проблема...

[Роман]

jazzus,

Роман, тебе сложно им будет что-то объяснить. Т.к. здесь изначально разное восприятие ситуации. Они давно в программировании и простые вопросы по Ларавель воспринимают, как неуважение и лень. Типа чел не хочет заморачиваться, гуглить, вникать (как делали они), нарабатывать понимание с опытом и просто хочет переложить проблему на других. Да, я, например сейчас 99% своих вопросов нахожу в доках. Там правда все есть. Не в ларавель так в Php. Но новичку-новичку требуется узнать инфу у живых людей, а не у ссылки в нете. Т.к. другой уровень восприятия информации. Мы с тобой это знаем. А они уже не помнят :)

Дело не в этом. Они просто не знают основы функционирования человеческого сознания (дада, там тоже есть свои алгоритмы))) Но это знание потом придет, с опытом жизни ...или не придет))) это уж как получится)))

[Роман]

JhaoDa,

чувак, что и кому ты хочешь доказать?

Да ну кому мне доказывать-то?

Человеку который спамит себе карму правками тегов?))

Не смеши мои тапки ))

[JhaoDa]

Роман, если бы ты читал правила Тостера, то знал бы, что правки не влияют на вклад в тэги, который ты почему-то называешь кармой.

[jazzus]

JhaoDa, новички сюда идут в том числе из-за перегруза информации. По простому вопросу гугл даст тебе незнакомые доки с длинным оглавлением или 50 роликов по 30 мин. Разгребать это тяжело и не эффективно. Когда ты учился, ты же спрашивал/обсуждал с людьми (учитель, сокрусники и т.д.). У тех, кто сейчас самообучается учителя нет. Спросить не у кого. Поэтому идут на форумы или сюда.. А потом тостер размещает блок рекламы справа и приходят профи. Благодаря тупым раздражающим простым вопросам тостер существует. К тому же обсуждение и вопросы – это крайне необходимая часть обучения. Начинать с доков – не эффективно, эффективно все в целом и параллельно - доки, видео, спрашивать и отвечать. Так образование устроено. Я здесь проблемы вообще не вижу. Что касается одинаковых вопросов – иногда выручает не один ответ, а 15 одинаковых из которых ты соберешь свой 16-й т.к. везде есть нюансы

[jazzus]

JhaoDa, кстати вопросы разделяются по сложности https://www.screencast.com/t/L6o02SKFbN
Понятно, что никто не пользуется т.к. не очевидно с тз юзабилити. Тостеру бы проработать этот момент, чтобы можно было подписаться на фильтр вопросов по сложности, помечать их или сразу разделять, чтобы они не лежали в общей куче. Чтобы профи отвечали на сложные вопросы, а новички новичкам :)

Answer 1

[jazzus]

Делаем hasMany с User на таблицу друзей юзера

public function friends(){
        return $this->hasMany('App\Models\Friend, 'user_id', 'id');
    }

В этой таблице сделать 2 ид:
Кто добавляет в друзья (Auth:id()) поле user_id
Кого юзер добавляет в друзья - поле friend_id
В итоге методом create делаем запись при добавлении в друзья. Если юзера добавляют в друзья – аналогично.
получаем

$user->friends()->get()
$user->friends()->find($id)

Comments

[Роман]

Бро, ты лучший!))

Скажи, а ты случайно не в курсе как во второй таблице индексы правильно расставить?

Навскидку)

Просто я вроде помню что для таких случаев есть какие-то совокупные индексы по двум столбцам сразу или типа того.

[Роман]

...то есть приходит в голову что каждая пара - это вель уникальное значение так? Вот и переложить контроль уникальности на мускуль ))

Ладно, это мысли вслух просто))

[jazzus]

Роман, про индексы не скажу, не знаю. В миграциях там где юзер_ид я записываю

$table->integer('user_id')->unsigned()->unique();
          $table->foreign('user_id')->references('id')->on('users')->onDelete('CASCADE');

Хотя индексы это по-моему другое.