Эффект транзакции «потерянное обновление» на ms sql server невозможен ни при каких условиях?

Question

[footballer]

На википедии в статье уровень изолированности транзакций описывается эффект "потерянное обновление".
При этом там же написано, что низший уровень изоляции гарантирует отсутствие потерянных обновлений. Учитывая, что любые запросы, насколько я знаю, на ms sql server выполняются внутри транзакций (даже не обернутые в транзакцию явно запросы будут выполняться в транзакции), получается, что "потерянное обновление" в ms sql server не возможно в принципе? Т.е., например, запуская в ms sql server параллельно кучу апдейтов, которые инкрементят одно и то же поле, я даже не должен париться о том, что возможно "потерянное обновление", несмотря на предостережение на Википедии (возможно, об этом должны париться юзеры других субд, в которых нет транзакций, либо автотранзакций?)?

Answer 1

[Андрей Скоржинский]

Возникнет т.н. "deadlock" , подробнее можно прочитать по теме "блокировка", например на хабре