Возможно ли в UPDATE «видеть» результат обновления предыдущих строк?

Question

[Alexeytur]

Добрый день.

Имеется такая функция:

FUNCTION GetPD 
(
    @ReportDate datetime,
    @ItemId int
)
RETURNS int
AS
-- сложная логика пропущена, интересует этот запрос

    SELECT  TOP 1 
	   @Rating = rih.Rating
            FROM PDIndicatorsHistory AS rih 
            WHERE
		rih.ItemId= @itemId
                AND rih.ReportDate < @ReportDate
            ORDER BY rih.ReportDate DESC

    RETURN @Rating
END

Снаружи она вызывается так:

; WITH
	Data AS (
		SELECT TOP 100 PERCENT
			*
			FROM PDIndicatorsHistory 
			ORDER BY ReportDate ASC
	)
	UPDATE Data
		SET
			PDRating = @PDRating,
			@PDRating = GetPD (ReportDate, ItemId)
		WHERE
			ItemId= @ItemId
			AND ReportDate >= @DateFrom

GetPD предполагает, что при расчете на дату, в PDIndicatorsHistory есть расчет на предыдущую дату. Но обычный UPDATE при обновлении нескольких строк не дает определенного порядка выполнения. Пробовался вариант с CTE и TOP 100 PERCENT, но он дал результата.

Можно ли вообще так сделать, чтобы результат обновления одной строки в UPDATE был виден при обновлении следующей?

Comments

[alexalexes]

Вопрос. Вы хотите чтобы GetPD считал рейтинг с учетом уже обновленных данных при текущем проходе update, или на основе тех данных, которые были до начала транзакции?

[Alexeytur]

alexalexes,
При текущем проходе

[Akina]

Но обычный UPDATE при обновлении нескольких строк не дает определенного порядка выполнения.

Ну сделайте же нормально. В рекурсивном CTE (он гарантирует порядок обработки) получите данные для обновления (PrimaryID, New_PDRating) и по полученным значениям обновите вторую копию таблицы.

А ещё - я не вижу инициализации "предыдущего" обновлённого значения для первой записи набора, которая не имеет предыдущей записи.

[Alexeytur]

Akina,
Функция сделана так, что ей требуется для вычисления текущего значения, наличие предыдущего уже записанного в таблицу. Рекурсивное CTE поможет с этой проблемой?

[Akina]

Alexeytur,

Рекурсивное CTE поможет с этой проблемой?

При использовании критерия сортировки, обеспечивающего уникальность - несомненно.

[Alexeytur]

Akina,
Спасибо, попробую