Видит ли поисковая система, провайдер или кто бы то ни было еще напечатанные, но не отправленные запросы?

Question

[mehacovu]

Пишу что -то в яндексе, например, напечтал, но не нажал "искать" (при том что подсказки система выдавала). Увидят ли это "с другой стороны"?

Comments

[dollar]

За вами никто не следит. Кому вы нужны? Чего вы опасаетесь?

[mehacovu]

dollar, вопрос назрел после того как наткнулся на каком-то захудалом форуме на пост, где приводились примеры, что если начать вводить про всякие запрещенные организации (в часности в яндексе) или про деятельность этих самых организаций, то большой Я в подсказках предложит вступить в них или чего-нибудь организовать.

[mehacovu]

dollar, гугл же за языком следит.

[sim3x]

У вас отключены подсказки в адресной строке от поисковика?

[landergate]

sim3x,
> при том что подсказки система выдавала

[landergate]

mehacovu
Если ответ помог, его можно отметить кнопкой "Решение". =)

Answer 1

[landergate]

Да, поскольку для показа подсказок, системе нужно выполнить по ней выборку.
Если запрос был по HTTPS, то увидит только поисковик (при условии, что он не сотрудничает с органами). Если без HTTPS, технически увидеть его могут все посредники между компьютером и конечным сервером.

Comments

[mehacovu]

Но, полагаю, в отличии от запросов отпарвленных, это никак, грубо говоря, не учитывается, в стаститку не идет, не архивируется и не хранится?

[landergate]

mehacovu, зависит от поисковика, но технически нет гарантий, что они не записываются и что по ним не ведётся статистика. Может быть, наоборот, поисковик заметил среди предварительно вводимых запросов ценные данные, и стал таргетировать свою рекламу в т.ч. по ним. Технически это возможно, как есть на практике - можно только спекулировать, или искать сотрудника поисковика, кто будет готов нарушить NDA.

[dollar]

Не архивируется и не хранится. Давайте без паранойи. Поставьте себя на место поисковика. Неотправленные запросы - это такая каша, что лучше подождать, пока пользователь введет до конца, и тогда уже таргетить свою рекламу.

[mehacovu]

landergate, "при условии, что он не сотрудничает с органами" - типа написал что-то не то и за тобой начнут пристально наблюдать? пока о подобных делах речь вроде не заходила.

[landergate]

mehacovu, изначально вы задали вопрос "видит ли". Технически - видит, иначе подсказки не смогут появиться.
Сотрудничают ли с органами - мы не знаем, можем лишь спекулировать. Если сотрудничают, то в каком режиме, мониторят ли недовведённые запросы и на какие маркеры реагируют - мы не знаем, можем лишь спекулировать. Были ли прецеденты в США по приходящим в дома оперативникам после запросов в гугле - да, такие случаи нагугливаются.

Технически, этому нет препятствий. Делают это или нет, это предмет спекуляций, до тех пор, пока вы не начинаете работать в конкретном поисковике и отвечать за этот функционал, видя, что это действительно происходит/не происходит.

[landergate]

dollar, кашу можно фильтровать на предмет осмысленных слов и использовать её в таргетинге, делать это не дорого. Любой запрос в поисковик по определению каша, но это не предопределяет, что зарабатывающий на аналитике поисковик не будет пробовать использовать в т.ч. и эту информацию. С паранойей это не связано, вопрос был о том, может ли их видеть поисковая система.

[dollar]

landergate, по мере набора запроса поисковик подсказывает (угадывает), чтобы это могло быть.

Вот я к примеру ввожу "а" - он мне сразу предлагает "авито", "аэрофлот", "альфа банк". Значит ли это, что я всем этим уже интересуюсь? Ввожу "ан" - предлагает "антиплагиат", "анонимайзер". Боже, да я уже, получается, делаю покупки, лечу куда-то, обхожу блокировки и еще кучу всего (гугл предлагает гораздо больше вариантов). А я всего-то хотел написать "ананас".

Так что никто в здравом уме не будет сохранять неполные запросы и анализировать их потом. Мало того, что это тонна информации на голову человека, который будет просматривать, так еще и достоверность практически нулевая.

Или вы думаете, кто-то наберет "я террорист", потом сотрет, а потом станет искать котиков? И ради такого сценария парсить недозапросы миллионов пользователей? Да ну, сказки.

[landergate]

dollar,

> по мере набора запроса поисковик подсказывает (угадывает), чтобы это могло быть.

получив эту информацию, т.е. она уже попала в периметр

> Вот я к примеру ввожу "а" - он мне сразу предлагает "авито", "аэрофлот", "альфа банк". Значит ли это, что я всем этим уже интересуюсь?

это не противоречит тому, что при выпадении сознательных слов они могут участвовать в аналитике по мере уточнения ввода

> Так что никто в здравом уме не будет сохранять неполные запросы и анализировать их потом

это ваше личное мнение, поэтому я и говорю, что на этом можно только спекулировать, но ответ на изначальный вопрос - технически, это можно делать

> Или вы думаете, кто-то наберет "я террорист", потом сотрет, а потом станет искать котиков? И ради такого сценария парсить недозапросы миллионов пользователей? Да ну, сказки.

между введённой фразой и введённой фразой с нажатым вводом, технически, нет разницы; дальше всё зависит от политики поисковика

[d4vergh]

landergate, интересрно вот что. Каковы условия попадания запроса в яндекс вордстат, где статситку всех запросов и можно посмотреть. Пишу я я допустим "мороженое", медленно пишу, кто-то пишет "москва", кто-то "мозг", кто-то еще сотни тысяч запросов начинающихся на, как в данном случае на "мо". И что получается этот самый вордстат будет показывать что один из самых популярных запрсоов это словосочетание "мол", или вовсе буква "м", ну или другая, с которых начинается большее количество слов?

[landergate]

d4vergh, публичный вордстат может учитывать только введённое до конца, внутренние процессы могут учитывать любые вводы