Почему не вызвать конструктор с производным классом в аргументе?

Question

[sddvxd]

Здравствуйте

Я наследую класс QItemSelectionModel. Вот его конструкторы:

explicit QItemSelectionModel(QAbstractItemModel *model = nullptr);
    explicit QItemSelectionModel(QAbstractItemModel *model, QObject *parent);

Класс QAbstractItemModel унаследован от QObject. Я пытаюсь вызвать его в производном классе:

SimpleItemSelectionModel::SimpleItemSelectionModel(QObject *parent) : QItemSelectionModel (parent)

IDE помечает эту строчку с ошибкой "не найден конструктор для инициализации `QItemSelectionModel`"

На конструкторы это правило не распространяется что-ли? Когда можно оперировать указателями на базовые классы, оперируя объектами производных?

Answer 1

[sddvxd]

Человек оставил ответ, но почему-то удалил

Проблема была в explicit. Компилятору все равно, что я передаю объект базового класса

SimpleItemSelectionModel::SimpleItemSelectionModel(QObject *parent) : QItemSelectionModel (dynamic_cast<QAbstractItemModel*>(parent))

Comments

[Денис Загаевский]

Ну и передадут туда не то, и не скастится в рантайм. Чего хорошего-то?

[sddvxd]

Денис Загаевский, я тоже так подумал и решил, что лучше просто вместо QObject использовать QAbstractItemModel

[Vitaly]

В корне не верный вывод. Ключевое слово explicit не имеет никакого отношения к вашему примеру. Можете почитать зачем оно используется в официальной документации: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/explicit .

Компилятор всё верно говорит. Автоматическое преобразование типа в нисходящем направлении (downcasting) невозможно. Ваш вариант с dynamic_cast есть ни что иное, как явный downcast.

К слову, я не уверен, что вы понимаете то что делаете с моделями. Чтобы указать parent у QItemSelectionModel есть специальный конструктор с двумя параметрами. А вы пытаетесь сделать что-то странное.

[sddvxd]

Vitaly, спасибо за пример с explicit. Действительно, я совсем забыл, что нисходящее преобразование должно быть явным. Насчет примера с моделями - я только изучаю библиотеку

[Станислав Макаров]

Компилятору все равно, что я передаю объект базового класса

Вы поставили dynamic_cast и говорите что компилятору всё равно? Ну логично, ТЕПЕРЬ-ТО ему всё равно, вы же его ПОПРОСИЛИ закрыть глаза на это.

[Максим Мосейчук]

Вы передаёте ссылку на базовый класс. Компилятор не может проверить, что это на самом деле будет QAbstractItemModel. Ведь это так же может быть какой-нибудь QFoo, унаследованный от QObject.

dynamic_cast позволяет сделать то, что вы пытаетесь, да. Однако он может вернуть null, если объект на самом деле не будет экземпляром или наследником QAbstractItemModel.

Answer 2

[Станислав Макаров]

Когда можно оперировать указателями на базовые классы, оперируя объектами производных?

А вам не кажется что у вас ситуация с точностью до наоборот? Вы пытаетесь объект базового класса QObject передать под видом объекта производного класса QAbstractItemModel.

Comments

[sddvxd]

нет, я передаю указатель на базовый класс, а не производный

[sddvxd]

может конкретно эта конструкция словесная и не верна, я не особо вникал во что пишу на этом моменте