Есть ли смысл использования Jekyll, а не WordPress?

Question

[Расул Гитинов]

Для разработки сайтов всегда использовал WordPress и мне до сих пор нравится. Но в последнее время много слышу про генератор статических сайтов Jekyll, с помощью которого можно создавать легкие и простые сайты.

Сейчас я планирую начать работу над сайтом-портфолио и в принципе могу обойтись без админки. Начал изучать Jekyll и мне более менее понятно как пользоваться, но с другой стороны у меня возникло ощущение, что по сути он не отличается от обычной верстки. Ведь можно также собирать обычную верстку с помощью Gulp, Sass и шаблонизатора Nunjucks.

Может кто объяснит в чем кардинальная разница, просто я пока не понимаю до конца? Или может вообще остаться на WordPress?

Для меня важно:

1. чтобы в URL не было окончаний .html или в этом роде
   
2. чтобы если я в корне сайта создам папку "portfolio", а в ней папку с названием проекта "project-name" в итоге получилось так "site.ru/portfolio/project-name"
   

Comments

[V_Holmow]

Жекил выполняет оба ваших пункта. А вообще он нужен для того, чтобы не копировать каждый раз странтцу (тетатеги, и другую одинаковую на каждой странице разметку), а просто вставлять необходимую часть в готовый шаблон. Так же он сам делает пагинацию, и категории на сайте, и сайтмэп. У него куча плагинов, всего не пересесть.

Answer 1

[Ivan Bogachev]

Для меня важно: 1. чтобы в URL не было окончаний .html или в этом роде; 2. чтобы если я в корне сайта создам папку "portfolio", а в ней папку с названием проекта "project-name" в итоге получилось так "site.ru/portfolio/project-name"

С этим проблем не будет.

возникло ощущение, что по сути он не отличается от обычной верстки. Ведь можно также собирать обычную верстку с помощью Gulp, Sass и шаблонизатора Nunjucks.

Да, но... Раскидывание постов по тегам и категориям, rss и sitemap, постраничная навигация, поиск, еще что-то... лениво все это делать самому. Jekyll выступает в качестве готовой конфигурации, которую можно взять и использовать для таких задач, не запариваяь о том, что там есть и как оно работает. В этом его предназначение. Понятно, что jekyll не заменит gulp или webpack в задачах вроде сборки современного фронтенда (ну знаете, это когда 100500 модулей, babel или даже typescript, препроцессоры, постпроцессоры и.т.д.), но вопросы именно файловой структуры сайта и всего, что с ней может быть связано, он решает хорошо и без лишних вопросов.

могу обойтись без админки... или может остаться на WordPress?

Если хочется просто статичное портфолио - то зачем там какая-то cms? Она будет только тормозить и ничего не делать. А еще статику можно на github захостить - бесплатно и достаточно надежно.

Comments

[Расул Гитинов]

Да, вы правы. Значит все таки попробую статику)

Answer 2

[Александр Аксентьев]

что по сути он не отличается от обычной верстки

Потому что он внезапно именно вёрстку и делает на выходе и называется генератор статических сайтов

Jekyll
vs
WordPress

чтобы в URL не было окончаний .html или в этом роде

Это вообще по сути делается отдельно от сайта, если захотеть. гуглить по "url rewrite nginx|apache"
Водрвпресс конечно из коробки умеет, а на статическим надо будет руками конфиг вебсервера подправить.

чтобы если я в корне сайта создам папку "portfolio", а в ней папку с названием проекта "project-name" в итоге получилось так "site.ru/portfolio/project-name"

Это вообще никак не делается, папки так и работают, тоже не менее внезапно.

жирнота-то какая

что ж вы там в портфолио будете выкладывать, если не знаете как сайты работают толком

Comments

[Расул Гитинов]

Это все я знал, просто хотел перестраховаться, вдруг что упустил. Спасибо за ответ, очень благодарен)