Почему незафисксированная транзакция 1-ым юзером отображается у 2-го?

Question

[JackShcherbakov]

Здравствуйте, коллеги! Недавно столкнулся со следующей проблемой:

1-ый юзер выполняет вот такие команды:

SET AUTOCOMMIT = 0;
START TRANSACTION;
 INSERT INTO Order VALUES (NULL, 3, 22.29, '2013-02-21');

Обратите внимание на то, что транзакция не была зафиксирована, тогда почему user3 может видеть вставленную строку в своем сеансе?

Заранее выражаю огромную благодарность всем, кто поможет

Answer 1

[Олег]

тип engine у таблиц какой ?
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/myisam-sto...
Transactions No

Comments

[JackShcherbakov]

Зыбыл написать. InnoDB.

[Олег]

я правильно понимаю , что транзакцию вы открываете, одним запросом к серверу.
а комите потом в другом http запросе ?

[JackShcherbakov]

Лентюй, я поставил READ COMMITTED

[JackShcherbakov]

Олег Муравейко, Я вообще ничего не комичю. Я сделал запрос, смотрю от другого пользователя и вижу незакомиченую транзакцию.

[Олег]

но цель, то какая ?
после инсерта поставьте задержку в 15 секунд.
и пока конект не закрылся попробуйте посмотреть, от другого юзера.

[JackShcherbakov]

Олег Муравейко, Поставил уровень изоляции user3 другой. Теперь все в порядке.

[JackShcherbakov]

Лентюй, Я верно понимаю, что если начать новую транзакцию, то предыдущяя автоматически закопичется если она не была закомиченаю. Верно?

[Олег]

а еще у муськи есть два таймаута после которых транзакция автоматически роллбакиться

[JackShcherbakov]

Лентюй, Не понимаю. Поставил юзеру 3 read commited. После чего сделал одну транзакцию. Посмотрел от юзера3 - нету ничего. Сделал другую- появилась 1-ая. Значит все таки комитется. Или нет?

[Melkij]

нигде ничего автоматом не коммитится никогда

Эти бы слова, да в ядро mysql... https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/implicit-c...
Да, если вы уже в транзакции и пытаетесь сделать ещё раз begin - предыдущая транзакция будет неявно закоммичена.

[JackShcherbakov]

Melkij, то есть я прав?

Я верно понимаю, что если начать новую транзакцию, то предыдущяя автоматически закомичется если она не была закомиченаю. Верно?

[Melkij]

JackShcherbakov, , я не вполне понял к каким соединениям относится какая транзакция в вашем тесте.
Если в одном соединении последовательно сделать:

begin;
insert into ...
begin; -- implicit commit here
insert another row
rollback;

то будет неявно закоммичен первый insert, несмотря на то, что коммита для него не было. rollback откатит только свою транзакцию из второго insert

Сможет ли другое соединение увидеть изменения незафиксированной транзакции - зависит от уровня изоляции транзакций. На READ UNCOMMITTED возможно читать то, что находится ещё в транзакции.
Неявный коммит же остаётся всё равно коммитом. После него все изменения будут видны новым транзакциям. (при read commited изоляции - и уже запущенным транзакциям тоже)

[Melkij]

Лентюй, в мануале написано что да, потому что нет вложенных транзакций (но есть savepoint). Мне претит вся идея неявного коммита, я бы предпочёл получать ошибку. Но уж что есть.