Имеют ли платные CDN преимущество перед Cloudflare для статических видеофайлов?

Question

[algotrader2013]

Если есть задача раздавать небольшие статические видеофайлы (до 100 мб), то имеют ли платные решения, такие, как, CDNVideo, HolaCDN, и другие, преимущество перед бесплатным кеширующим проксированием через CF? И будет ли в принципе адекватно работать CF для такой цели?

Также настораживает тот факт, что, кроме swf, тут https://support.cloudflare.com/hc/en-us/articles/2... нет ни одного видеоформата, что означает, что, возможно, не кешировать видео - принципиальная позиция CF, и можно получить бан, если использовать swf, или менять расширение файлов. Так ли это?

Answer 1

[Moskus]

У Cloudflare есть режим "кешировать всё" https://support.cloudflare.com/hc/en-us/articles/2...
Однако, их terms of service ясно говорят:

Using an account primarily as an online storage space, including the storage or caching of a disproportionate percentage of pictures, movies, audio files, or other non-HTML content, is prohibited.

Вероятно, если посещаемость вашего сайта исчезающе мала (условно, полтора человека в день), то вы в любом случае не создадите большой нагрузки. Но если он сколько-нибудь популярен - кеширование видеофайлов однозначно будет рассмотрено, как нарушение.

Answer 2

[Linarr]

Для кеширования лучше попробовать trbcdn.ru, у них есть бесплатный тариф безлимитный