Как наработать опыт в стилистике написания кода?

Question

[Timebird]

Недавно ознакомился с заметкой об использовании функций высшего порядка в питоне. Там автор весьма интересно классифицирует людей по стилистике написания функций на нубов-опытных_нубов-программистов-тру_скилл_хакеров. Так вот, я отношусь к первому, иногда ко второму и совсем редко к третьему типу прогера. Проще говоря, я боюсь стать тупым быдлокодером (хотя бояться нечего -- уже им стал). Это связано с тем, что даже тривиальные задачи я решаю излишне сложно, многоэтапно - не нахожу, грубо говоря, очевидного решения в несколько строк.
Мне советовали учить алгоритмы, но думаю, что они позволят разобраться детально в скорости работы программ: мне же важно на данном этапе хотя бы перестать писать быдлокод.

Поделитесь опытом того, как Вы пишите чистые функции. Возможно, Вы приведёте какую-то литературы или ресурсы -- за это отдельное спасибо!

Comments

[Александр]

Сначала подумал что вы ругаетесь на того кто задал вопрос и хотел было развести с вами срач, но вчитавшись и просмотрев заметку по map lambda соглашусь с вами.
Автору вопроса могу посоветовать "питон к вершинам мастерства" и "питон на практике" саммерфильда. Первое расскажет как использовать питон красиво, второе как организовать код. Ну и нужна практика чтобы научиться видеть места где та или иная конструкция нужна

Answer 1

[ой всё]

во многих случаях код с подробными шагами пишется для удобства чтения и отладки, чтобы в любом месте ткнуть брейкпойнт и увидеть значение, особенно если этот код будут поддерживать другие люди, или чтобы потом самому не вспоминать, что намудрил

термин быдлокод больше относится к плохо структурированному коду и прописанными в нем данными типа id элементов системы или какие-либо сообщения

причем даже если такой код есть, то рефакторинг не всегда оправдан временными затратами, часто дешевле сделать копипаст для другого случая, чем тратить время на решение в общем случае, но при этом надо помнить на что это повлияет в долгосрочной перспективе

а умение грамотно структурировать и код и данные приходит из того самого высшего математического образования, которое учит мыслить абстрактно, но которое усиленно игнорируется желающими стать программистами

Answer 2

[asd111]

Если ты не читал ни одной книги по алгоритмам, то ты будешь изобретать велосипеды.
Возьми любую самую маленькую книгу по алгоритмам и скилл вырастет.

Comments

[Timebird]

Подскажите пожалуйста, подойдет ли до этого книга Абельссона с его примерами на лиспе, или лучше искать что-то более современное и не из ФП?

[asd111]

Timebird, лучше брать книгу с примерами на языке, на котором пишешь либо на псевдокоде. LISP - плохой вариант, на мой взгляд. Лучше взять С - подобный язык где есть классы и динамическая типизация. Например python, php, javascript. Или обычный псевдокод например книгу кормэна или Ахо Ульман "алгоритмы и структуры данных"- это очень большие книги, но их необязательно полностью читать, главное просмотреть каждую главу чтобы быть в курсе для каких задач есть готовые решения.
Маленькие книги я сам не знаю, но можно глянуть вот эту по python aliev.me/runestone она интерактивная, довольно удобно на мой взгляд. Думаю для php и javascript должно быть что то аналогичное.
Книги по алгоритмам в принципе рассматривают одни и те же темы, и чем больше книга тем больше рассматривается, но основные алгоритмы рассматриваются в каждой книге.

Answer 3

[Анатолий Медведев]

Мне советовали учить алгоритмы, но думаю, что они позволят разобраться детально в скорости работы программ: мне же важно на данном этапе хотя бы перестать писать быдлокод.

Быдлокод как раз от незнания/неумения в алгоритмы, паттерны и построение абстракций на их основе.

Comments

[Timebird]

Подскажите пожалуйста, подойдет ли до этого книга Абельссона с его примерами на лиспе, или лучше искать что-то более современное и не из ФП?

[Анатолий Медведев]

Не читал, но лисп может немного вывернуть мозг(но обязательно к нему вернитесь позже). Начните лучше с более попсовых вещей типа банды четырех. Современность/старость книги не особо важна, так как это фундамент, который с годами то и не меняется.

Answer 4

[Сергей]

В питоне есть красивые решения для типовых небольших задач.)
что бы их знать, нужно изучать различные кукбуки.
также библиотеки которые входят в стандартный набор.
т.е. изучение лямбд, [], {}, map ... На примерах и из документации.

библиотеки в первую очередь сollections, Functional Programming Module.
Через это придет опыт написания красивого и выразительного кода.

Касаемо, как писать вообще код (не только решение мелких типовых задач), то здесь на первое место выходит умение выбрать хорошее название (переменной, функции, класса и т.д.) Про это есть много книг и видео. Это очень важно.

Answer 5

[index0h]

Соблюдайте SOLID, примите что SRP важнее DRY, добивайтесь 100% покрытия тестами.
Маячком, что вы делаете что-то не так будет кровавый понос при написании тестов.

Answer 6

[Пума Тайланд]

У питона есть Пип который описывает как должен выглядеть стиль кода

Comments

[Илья Казначеев]

pep8, о котором речь, описывает основные принципы (читай - форматирование и лучшие практики), но не дает понимания "pythonic way" на высоком уровне.

[Пума Тайланд]

Илья Казначеев, так питоник вея нет, он же обычный декларативный язык как и все, у меня даже сосед по кондо написал транслятор из питона в си плюс плюс для скорости работы, о каком тут питоник вее может идти речь, ну и алгоритмы никак не связаны с языком

Answer 7

[Запорожченко Олег]

Мой ответ на похожий вопрос - Режим работы, как наладить?