Какой codestyle лучше использовать — Yandex или Airbnb?

Question

[Ramil Z.]

Какой codestyle лучше использовать? Yandex или Airbnb?
Как лучше настроить проект (package.json, скрипты, хуки) с eslint, stylelint?

Answer 1

[Negwereth]

1. Да пофиг, what suits you best, как говорят в наших деревнях.
2. Линтинг лучше отдать на откуп редактору кода.

Comments

[Богдан]

Не соглашусь, лучше все-таки правила линтинга все ручками перебрать, так можно прокачать правильное использование возможностей.

[Negwereth]

Богдан: с чем именно не соглашаетесь?

[Богдан]

Отдавать все на откуп редактору, задача редактора сингализировать об ..овнокоде. Но без четкого понимания правил это не будет панацеей

[Negwereth]

Богдан: А какя разница, что именно будет читать конфиг - таск-раннер, гит-хук иди редактор? Что туда, что туда его можно положить бездумно, а можно почитать.

А мои аргументы - гит хук сигнализирует поздно, его лучше держать как последнюю линию обороны, таск раннеру и без того есть чем заняться. А редактор справляется с линтингом довольно шустро.

[Богдан]

Negwereth: Таки да, я соглашусь. Видимо я неправильно прочитал понял Ваш ответ. Планировщики тоже не нужно скидывать со счетов, периодически проверять все файлы тоже будет не лишним, особенно если идет корректировка правил на ходу, и некоторые файлы уже выпадут из соответствия.

[Negwereth]

Богдан:

проверять все файлы тоже будет не лишним

а вот это надо делать npm-скриптом. Но никак не галпом или грантом.

[Богдан]

А можете скинуть пример скрипта?
И в чем его будет преимущество перед планировщиком. При условии что планировщик запускает проверку файлов не при изменении файла, а отдельным таском?

[Negwereth]

"scripts": {
    "lint": "jshint --exclude ./node_modules --reporter=node_modules/jshint-stylish **.js || true",
    "lint-watch": "nodemon --exec 'clear && npm run lint'"
  }

Навскидку, первое что в гугле влетело. https://css-tricks.com/why-npm-scripts/

Мы на проекте вообще не пользуемся таск-раннерами, всё через npm-скрипты крутится. Быстрее это. Иногда в разы.

[Ramil Z.]

Спасибо за ваши комментарии.
Из вашего опыта - лучше 2 пробела или 4 пробела использовать в JS коде?
Понятно что это дело вкуса, но с точки зрения опыта работы в команде, с точки зрения скорости читабельности кода разными людьми.

[Negwereth]

Ramil Z.: я табы использую вообще ) И имею для этого веские аргументы.

Смотрите, два пробела - это всегда два пробела, что на 13" при 1366*768, что на 23" при 1920*1080. Восприятие же при этом текста - разное. То же и четыре пробела.

Суть в том, что на больших экранах намного комфортнее использовать отступ размером в четыре пробела, а на маленьких - в два.

И именно в этом случае таб справляется лучше всех, потому как любой редактор позволяет настроить его ширину - хоть один пробел, хоть восемь. Символ один, а визуальное отображение может быть разным.

Вот и я на ноутбуке выставляю таб шириной в два пробела, а на рабочем пк - четыре пробела. И код не выглядит ни скукоженным, ни перерастянутым. А в исходном коде всегда один и тот же символ. Никаких конфликтов про количество пробелов, кому как нравится, так и настроил.

[Ramil Z.]

Спасибо. Очень весомый ответ! Действительно это так. И вы описали все проблемы.