Что можно сделать с помощью 13 команд в ассемблере?

Question

[Аристарх Деряпа]

Делаю интерпретатор для своей версии ассемблера, уже готово 14 команд и одна чисто для дебага. Список команд: mov, add, sub, div, mul, inc, dec, xcng, not, add, or, xor, nop и есть jmp, но он просто фризит программу (jmp $). Что из этой каши можно сделать?

Comments

[Ocelot]

Без условных переходов много не сделаешь.

[Аристарх Деряпа]

Согласен. На каком сайте можно найти все(или почти) команды ассемблера?

Answer 1

[Saboteur]

Почти ничего серьезного.
Для того, чтобы язык назывался языком программирования, в нем должна быть возможность писать циклы и условия.
У вас условий нет.

Кроме того, интерпретатор ассемблера - это глупость.
Ассемблер неразрывно связан с архитектурой и адресацией памяти и устройств.
Как из вашего ассемблера работать с устройствами? Как вывести точку на экран или символ на экран? Где вообще экранная память, порт клавиатуры и так далее?

Comments

[Аристарх Деряпа]

Условий нет

Я спорить не буду, но в ассемблере их вроде нету.

Кроме того, интерпретатор ассемблера - это глупость.

Я пока еще C# плохо знаю, поэтому пишу такой бред.

[Saboteur]

В ассемблере условия конечно есть.
Есть флаги, которые меняют свое значение в зависимости от различных операций, типа inc или cmp
Есть условные переходы, типа jz/jnz, которые зависят от состояния флагов.

[Аристарх Деряпа]

Забыл, виноват.

[Saboteur]

У вас пока что можно сделать бесконечный цикл и какие-то операции.

Нужно добавить регистры, флаги изменяющиеся при сравнении и переполнении, условные переходы и в идеале еще стек с call/return.

[Денис Загаевский]

isisTance:

Забыл, виноват.

Кажется, тебе рано писать интерпретатор.

[Saboteur]

Денис Загаевский: Человек уже написал интерпретатор с 14 командами.
Что для изучения чего-либо может быть лучше, чем практика?
Даже неудачная практика часто лучше, чем прочитанная книга.

[Денис Загаевский]

Saboteur: давайте попросим его показать код.

[Saboteur]

Денис Загаевский: Вы тоже можете показать какой-нибудь код из тех времен, когда вы писали свои первые программы.

[Денис Загаевский]

Saboteur: В целом могу, но я интерпретаторы в то время не писал. Потому и говорю - рано ему. Утверждения типа "в ассемблере нет условных переходов" от человека, пишущего интерпретатор ассемблера, наводят на такую мысль.

[Аристарх Деряпа]

Давайте попросим его показать код

Зачем? Что в гомнокоде такого? У меня там чутли не через строчку комментарий.

[Saboteur]

Денис Загаевский:
Если человек на практике понял значение регистров, флагов и стека - я считаю, что это круто.
Поэтому "рано" - это не корректно говорить. Писать такое для продажи - рано. Для практики и учебы - да пусть хоть операционную систему уже пишет. Пока она хотя бы запустится - изучит больше технологий, чем другой программист, который все это время читал книжки.

[Денис Загаевский]

Saboteur: Вы всё упираете на чтение книг. Я разве такое говорил?

[Saboteur]

Денис Загаевский: Простите, это я уже сам придумал. Просто пока у кого-то есть мотивация писать - не стоит ее прерывать =)

[Аристарх Деряпа]

операционную систему уже пишет

Уже есть готовый загрузчик. Точнее привет мир, откомпилированный.

Answer 2

[alex maslakoff]

с помощью одной комманды mov можно выразить всё, что нужно.

Answer 3

[devalone]

Ну, начнём с того, что ассемблер не интерпретируется, он по определению транслируется в машинный код. А чего вы хотите добиться от своего интерпретатора и языка? У brainfuck вон вообще 8 операторов и тем не менее он полный по тьюрингу.

Comments

[Аристарх Деряпа]

А чего вы хотите добиться от своего интерпретатора и языка?

Практика.

У brainfuck вон вообще 8 операторов

Его интерпретатор написан, только, чтобы его написать. Короче абы, что.

[Аристарх Деряпа]

И то, что он не интерпретуруется, я знаю и понимаю.