Когда использовать framework, а когда cms?

Question

[freeman0204]

Есть много вакансий где требуют wordpress или opencart. А где то требуют yii2 и подобные. Это значит что их готовые cms чем то не устраивают и они хотят для сайта свой функционал на основе фреймворка и дописыванием на php например своего функционала? Делал функционал сайта и на ВП и на чистом php без фреймворка.

Но пока не понял что заставляет одних использовать готовые решения (cms) в простой визитке или сайте с 2-5 страниц которому нужна админка. Или фреймворки, у них есть уже свой каркас и админка но как по мне нужно допиливать больше. Ясно если сайт уникальный то нужно писать с ноля или на основе фреймворка, но если это визитка или сайт 2-5 страниц то почему выбегают фреймворки? Сms же проще будет и если нужно доп. функционал то можно самому дописать на тот же ВП, зачем брать yii2?

Answer 1

[Александр Аксентьев]

CMS(Joomla, Wordpress) - запустил работает, для очень типовых сайтов. Или для очень низкого бюджета. Можно сделать всё что угодно, но везде будешь упираться в рамки CMS, и говнокодить хаки и т.п.
Опять же из коробки брать CMS с функционалом который тебе не нужен - лишняя нагрузка на пустом месте и ограничение себя в свободе действий.

Framework(Laravel, Yii) - там нет никакого функционала, написать надо всё. Собственно его берут когда нужно делать не очередной блог или сайт визитку.

CMF(MODx, Drupal) - гибрид двух предыдущих пунктов. MODx самый яркий пример.
Есть некий функционал из коробки для управления контентом и структурой, но основной функционал надо писать самому. Даже можно делать это через админку(ну это если совсем скучно).
Но самый суровый из всех вариантов как по мне. Почти не использовал, немного ковырял MODx. "Фишку" CMF не понял для себя.

Comments

[Андрей К]

Все-таки, CMS общего назначения - это даже когда запустил, и он уже не совсем работает. Потом он немного поработал и перестал работать, так как любой программист, который посмотри в базу данных, в которую гадит любой CMS общего назначения, несколько ночей будет видеть кошмары. Там такой высер...
Действительно, если это реально блог и точно ничего больше, то может можно WP, но в принципе, тоже самое на Yii2 плюс несколько готовых расширений, то будет потом и расширяемо.

Answer 2

[Павел]

Разные задачи, разное решение. Если заниматься шаблонными решениями стоит обратить внимание на CMS с уже построенной архитектурой и экосистемой. Если же вам интересно/нужно построение сложных систем, тут только фреймворк.
Все очень сильно зависит от навыков. Хорошему разработчику проще решать задачу при помощи известного ему инструмента, для кого-то это CMS, а для кого-то фреймворк

Answer 3

[Saboteur]

Не все можно написать на CMS и не очень приятно тянуть в свой проект баги и уязвимости CMS. Ограничения CMS будут заставлять писать крайне неудобные и корявые решения, если встретится что-то не укладывающееся в типовое CMS-решение.

Писать на чистом php без фреймворка - и дольше и сложнее. Вдобавок категорически сложнее и дороже поддерживать, так как фреймворк обязывает соблюдать парадигму и рекомендации.
И в отличии от непонятного продукта на чистом PHP, можно потом взять любого специалиста, знающего этот фреймворк и с ним дописать что-нибудь еще очень быстро и надежно.

Answer 4

[gorczko]

CMS — конструктор для создания сайтов, а CMF — конструктор для создания CMS. И у CMF много плюсов (при достаточных знаниях) по сравнению с CMS: можно реализовать любой дизайн, модули не влияют друг на друга, это своеобразный чистый холс, на котором можно сделать что угодно. Но опять же, четкие грани не всегда можно провести - некоторые системы одновременно являются и тем, и тем одновременно. Drupal, например. или бесплатный движок специально для интернет-магазинов DotPlant2, который разработан на фреймвоке Yii2, но он легко допиливается по функционалу и очень гибок. А вообще нужно каждый конкретный случай детально рассматривать

Answer 5

[Андрей К]

Во-первых, нужно использовать слова корректно. CMS есть почти всегда, а WP, Joomla и прочее г-но - это CMS общего назначения.
Во-вторых, в одном предложении использовать CMS общего назначения и программист можно только в том случае, если программист сломал какую-то часть тела человеку, который сделал что-то на такой CMS, а программист переделывает.
С позиции человека, который делает сайты на чистом PHP, может еще и казаться, что какое-нибудь г-но типа WP - это быстро, но на самом деле, с помощью фремворка, делается все где-то за тоже время, но не через жопу, особенно с учетом того, что есть готовые модули в сообществе и у каждого программиста свои наработки.
В общем, есть очень ограниченный случай, когда человек принимает осознанное инженерное решение использовать CMS общего назначения, но в 99% случаев, это человек, который просто кидает людей беря деньги за свою некомпетентность. А потом люди платят деньги программисту за нормальный сайт, который работает.

Comments

[freeman0204]

А что не так с сайтом на WP и ACF? Да там может есть лишний функционал. Но что бы дописать свои плагины и модифицировать код для ACF тоже нужно знать программирование на php. И какая в итоге будет разница WP и ACF против yii2? Неужели сайт на WP и ACF будет так плох по скорости и удобности по сравнению с yii2? Я думаю что на фреймворках заказывают только крупные компании и подобные, на WP и ACF сделано много сайтов и это большая часть рынка, статистики не проводил но по заказам и общению с студиями понимаю что заказов на WP и ACF очень много, думаю это 2 разных ниши.

[Андрей К]

freeman0204: лишний функционал вообще не при чем. Разница между нормальным сайтом, где-то как между картиной художника и детской разукраской. Я думаю, что ты хорошо по понимаешь, кто тут кто.

Люди не заказывают сайт на WP, ли заказывают сайт, а уже рукожопы делают его, например, на WP. Люди в этом вообще не разбираются.

Я просто советую, выучить один фреймворк и у тебя не будет таких вопросов. Почему я советую именно Yii2, потому что в нем есть много всяких штук именно для быстрой разработки, что хорошо для условной студии у которой много простых проектов, если бы речь шла о большем проекте, то там бы уже можно было и другие рассматривать, не факт, что делать не на Yii2, но там больше вариантов, вплоть до Angular(2) + Spring...

И еще один момент, судя по тому, что ты заедешь вопрос, возможно тебе стоит подтянуть базы данных. Это одно из основного, после чего ты поймёшь, что CMS общего назначения - это помойка.

Answer 6

[Максим Тимофеев]

Все упирается во время и качество. Плюс не стоит забывать, что если человек использует framework, это не значит, что он не использует свои наработки на нем. Например, можно 1 раз написать админку для сайта визитки на yii например и потом использовать. Что будет в разы быстрее работать, чем монстр типа WP. Ну и разрабатывать удобнее неимоверно.
писал статью на тему cms vs framework