Непонятный вывод на экран результатов нескольких последовательных ин(де)крементаций?

Question

[progforgood]

class  temp{
	public static void main(String args[]){
		int t = 011;
		System.out.println(t);    //9
		System.out.println(t++);  //выводится на экран 9, почему не 10?
		System.out.println(t++);  //10
		System.out.println(t++);  //11
	}
}

На выходе я ожидал:

9
10
11
12

а получил:

9
9
10
11

Объясните пож, почему имею то что имею?

P.S.: пользуясь случаем, вопрос номер два: как вывести на экран числа не в десятичном виде, а в восьмеричном, что бы вывод начинался с восьмеричного числа 12, или инкрементация в данном примере подразумевает: сначала перевод в дес а потом ++?

Answer 1

[Денис Загаевский]

Постинкрмент (i++) отличается от преинкремента тем, что возвращает значение, которое было до инкремента, изменяя значение самой переменной. Это хорошо видно в примере на С++. Семантика в языках одинакова.

Для перевода в восьмиричный вид можно воспользоваться методом Integer.toOctalString(int);

Comments

[progforgood]

Поправьте если я неправильно нагуглил: при ПРЕинкрименте (к примеру: System.out.println(++t);) сначала следует приращение на единицу, а затем вывод t, а при ПОСТинкрименте сначала выводится на экран t, а затем приращение.
Таким образом. аргументы в скобках выводятся последовательно, а не их результат?

[Денис Загаевский]

progforgood: нет, не совсем так. При постинкременте запоминается значение t, t увеличивается и затем запомненое значение передаётся в метод печати.

[progforgood]

Денис Загаевский благодарю.. интересная тонкость

Answer 2

[Игорь]

попробуйте написать System.out.println(++t);

Answer 3

[Василий Мельников]

Уже есть правильный ответ, поэтому, просто дам совет :).
Старайтесь не использовать в выражениях и вызовах функций унарные операторы. Компиляторы и так нормально умеют оптимизировать

Comments

[progforgood]

Чуть подробнее пож, еще не набрал критической массы знаний..
Получается вы рекомендуете вместо t++ использовать t+1 ?

[Василий Мельников]

progforgood: смотря что требуется сделать. i++ эквивалентно по смыслу i=i+1
Когда требуется именно это используйте ++.
А если где-то нужно значение i+1 так и пишите.
В параметрах функции ++ лучше вообще не использовать. Функция может оказаться макросом , как всем известный min например

[progforgood]

Благодарю, я думал ++ это для удобства печатанья.. а где принципиально требуется использование ++ вместо +1? (предположу: для вывода последующего символа?)

[Василий Мельников]

progforgood:
Последующий символ вообще не причём. Используется где угодно, там где нужно увеличить некий счетчик. Чаще всего в циклах.
Смысл унарного оператора в том, что он потенциально быстрее работает. Но это было справедливо 20 с лишним лет назад, теперь можно положиться на компилятор, который сам сгенерирует оптимальный код.
Грубо говоря, операция i=i+1; где-то может превращаться в такой код:
взять переменную i положить её в регистр, взять константу 1 положить её в другой регистр, выполнить операцию суммирования, положить результат в память из результирующего регистра. Инструкция i++ позволяла сгенерировать чуть более простой код.
Тоже самое касается вариаций ++i и i++, ++i потенциально работает быстрее. Но это, опять же, очень маловероятно в современных реалиях, кроме случаев когда i это какой-то сложный объект.
Без ++ не обойтись при написании "красивого кода" типа классики
while(*a++=*b++); // копирование строки
Но лучше подобное делать, когда наберешься опыта, А пока ограничиться циклами for где принято использовать именно унарный оператор инкремента.