Какой размер атомарной записи в дисковый файл для Ubuntu 16.04?

Question

[kkoshakk]

Не могу определиться с размером буфера для access_log, в мануалах написано, что размер буфера должен быть не больше размера атомарной записи в дисковый файл. А какой размер этой атомарной записи?

log_format compression '$remote_addr - $remote_user [$time_local] '
'"$request" $status $bytes_sent '
'"$http_referer" "$http_user_agent" "$gzip_ratio"';

access_log /var/log/nginx-access.log compression buffer=??????k;

Answer 1

[Saboteur]

Гляньте на размер блока. Скорее всего он уже 4кб, но может быть и меньше.
Ставьте кратное размеру блока и не парьтесь.

Comments

[kkoshakk]

так можно поставить 32, 64, 128, 256 и т.д что оптимальнее или все равно?

[Saboteur]

kkoshakk: Оптимальность нужно вычислять исходя из вашей нагрузки. Сколько килобайт/мегабайт логов пишется в секунду, в минуту, может у вас все время молчит, а потом 500 мег сразу?

Соберите статистику. Размер атомарной операции - это обычно блок, меньше не имеет смысла.

[kkoshakk]

Saboteur: проект на стадии разработки, посещаемость будет 100k -200k

[Saboteur]

kkoshakk: Вы предлагаете мне на основании посещаемости сделать вывод об активности логов?

[kkoshakk]

Saboteur: Да нет, ну может есть какая-то формула расчета, не из потолка же жти данные берутся. Я посмотрел разные конфиги, везде все по-разному ставят, большинство ставят 32kb так как такая цифра указана в мануалах для примера, кто-то 64, 128, 256, 512. Просто есть еже какое-то логичное обьяснение этим цифрам

[Saboteur]

kkoshakk: Все настройки делаются не по мануалам, а по реальному конкретному проекту.
Делаете замеры, смотрите что происходит именно у ВАС, и конфигурируете.

Если бы был какой-то мега клевая настройка, подходящая всем, зачем вообще тогда существуют конфиг-файлы? Сразу бы зашить параметры в код и все.

Answer 2

[sim3x]

Не используй компрессию логов
Используй logrotate

Comments

[kkoshakk]

Так я и не указывал gzip, я хочу использовать буферизацию для логов или не стоит?

[sim3x]

kkoshakk:
access_log ... compression

нет, использовать буферизацию логов не нужно, если не понимаешь как оно все работает

[kkoshakk]

sim3x: Ну, в общих чертах понимаю, буферизация снижает количество обращений к винту, за счет того, что в буфере хранится определенное количество kb логов, как только обьем логов превышает размер буфера, происходит сброс на винт. Просто, интересует какой размер буфера лучше подобрать и почему нельзя использовать буферизацию, это скажется на производительности?

[sim3x]

kkoshakk: потому что ето микрооптимизация, которая не даст ощутимого прироста производительности

[kkoshakk]

sim3x: Ну вообщем хуже не будет

[sim3x]

kkoshakk: не факт