Верно ли держать в конфигах аннотации роута к сущности в laravel проекте в частности?

Question

[Abc Edc]

делаю собственный ACL, отступать некуда.
Запись в таблице такая
id role_id access
1 1 someEntity.create(это взято из именованных роутов ларавел)
И вот тут в одной из задачи нужно из сущности компаний выбрать кое какие данные, завязанные именно с доступом. Нормально ли если я буду хранить в конфигах соответствие именованного роута а именно левой его части (someEntity)
к модели и точному названию таблицы. Правда список уйдет в пол так как сущностей не мало

Answer 1

[Станислав Почепко]

Я не очень понял описание, но насколько я понял вы хотите ограничивать доступ к определённым сущностям с помощью ACL? А что будет ,если добавятся новые объекты? Вы их тоже будете дописывать туда? Есди это то, что я понял, то скорее вам необходимо обратить внимание на объекты типа Request (Валидация запросов) это в 5.0 или в 5.1 Policies они дают функционал ограничения доступа к определённым объектам. Например только владелец поста может редактировать его. где Auth::user()->id == $Post->author_id - типо того. Если это не то - то поправьте меня

Comments

[Abc Edc]

Да это то, но проект был начат до того как появилось это в ларе, а так же были сделан уже свой велосипед

[Станислав Почепко]

ГЛЕБ ГЛЕБОВ: А какая вервия Laravel у вас? Я думаю вам может подойти метод в Request authorize(). Та попросту делать проверку. Если 5.1 - то Request тоже есть, но появляется специальный policies. А хранить в базе, что что может поменяться - это вероятность ошибки 99 %. Для этого нормализация БД и придумана. Я бы вам посоветовал выделить время и переписать на специализированные объект. Это вас избавит от дальнейшего гемороя. Я уверен, вы наткнётесь на этот костыль