Существует ли в plain C++ класс аналогичный QSharedData

Question

[Алексей Сидоров]

Чисто академический интерес, есть ли на чистом C++ или в крайнем случае на Boost контейнеры с неявным и явным разделением, реализующие технику Copy on write аналогично Qtшному QSharedData и QSharedDataPointer'у.

Answer 1

[Илья Попов]

std::shared_ptr (доступен в C++11) или boost::shared_ptr (в более ранних стандартах) должны быть аналогами QSharedPointer. Нужно только обратить внимание на thread safety.

Comments

[Алексей Сидоров]

Это не то на самом деле. Тут другая семантика, про shared_ptr я в курсе, но между QSharedPointer и QSharedDataPointer есть разница и она принципиальна.

[Илья Попов]

Основываясь на http://doc.qt.digia.com/qt/qsharedpointer.html#details, я так понял, что shared_ptr больше похож как раз на QSharedPointer а не QSharedDataPointer: shared_ptr не создаёт никаких автоматических копий при записи. (то есть в shared_ptr никакого CoW не втсроено)

Посмотрите ещё тут. Возможно, boost::intrusive_ptr это то что вы ищите.

Answer 2

[ixSci]

Copy on write порочная практика, поэтому нет — таких Вы не найдёте.

Comments

[Алексей Сидоров]

Чем же она порочна?

[ixSci]

Она небезопасна для потоков и в них же не являетсяудобной.

[ixSci]

Вот тут еще посмотрите

[Алексей Сидоров]

Это значит в Qt все COW классы, коих немало небезопасны для потоков и для них же неудобные? Вы что-то путаете.

[ixSci]

Не путаю. Почитайте статью, ссылку на которую я привёл.

[Илья Попов]

В Qt везде написано, что классы потокобезопасны. Это значит, что все счётчики ссылок защищены локами. Это может приводить к тормозам на многопоточных программах. std::shared_ptr тоже потокобезопасный и использует локи/атомики для защиты счёткика ссылок.

[Илья Попов]

Прошу прощения, std::shared_ptr безопасен только если использовать специальные функции из пункта 20.7.2.5 стандарта.