Корректно ли использование ссылок таким образом?

Question

[Денис]

Добродень.
При помощи цикла прохожусь по коллекции, для того чтобы получать содержимое некоторый свойств объекта.
корректно ли использование ссылок таким примерно образом:

for (int i = 0; i < objc.fieldwithlongname.length; i++)
{
const Classname &obj2 = obj.fieldwithlongname(i);
//далее обращаемся к obj2.anotherlongnamedfield
}

Я далеко не спец в плюсах, но на сколько понимаю, ссылка - это просто всевдоним для некоторой переменной, по сему память в процессе этого вот хоровода не страдает не нужным перезаписями. Это так?

Answer 1

[tsarevfs]

Думаю вы имели в виду obj.fieldwithlongname[i]. И да, так можно делать.
Если fieldwithlongname это stl совместимый контейнер (например вектор), то в C++11 иногда удобно использовать range based loops:

for (auto const &obj : objc.fieldwithlongname)
{
   //do smth with obj
}

Comments

[Денис]

Не, я немного упростил код примера ради, но там просто обработка JSON-array через QSript (QT), как-то так.

[Денис]

Премного благодарен!

[tsarevfs]

Денис: pastebin.com/w6YCiM2j вот такой код иллюстрирует возможные ситуации. Его вывод:
A::A()
get by ref
A::A(A const &other)
get by value to ref
A::~A
A::A(A const &other)
get by value to value
A::~A
program end
A::~A
Полезно понимать где происходят вызовы конструкторов и деструкторов. Самое неочевидное здесь то, что константная ссылка продлевает жизнь временного объекта до конца блока.

[Денис]

> Самое неочевидное здесь то, что константная ссылка продлевает жизнь временного объекта до конца блока.
В моём случае, до конца тела цикла, ведь так?
Ещё раз спасибо (:

[tsarevfs]

Денис: Да. Но в вашем случае скорее всего результат возвращается по ссылке или константной ссылке (как в getByRef). Так что там никаких временных объектов не создается и не удаляется.

[Денис]

tsarevfs: там таки константное значение:

QScriptValue property(const QScriptString &name,
                          const ResolveFlags &mode = ResolvePrototype) const;

[tsarevfs]

Денис: const в конце значит что сам метод, а не его возвращаемое значение, является константным. То есть, он не меняет состояние класса, и его можно вызывать у константных экземпляров.

[Денис]

tsarevfs: спасибо, ещё одним неясным моментом меньше. c++ сложен (: