Можно не использовать шаблонизатор для NodeJS?

Question

[OKNOZA]

Начал потихоньку изучать NodeJS, встал вопрос, а как внедрить NodeJS код в HTML ?
Сразу скажу что JS без проблем будет работать, почему такой вопрос, я на PHP не использую шаблонизатор, так как не вижу смысла он и сам по себе уже шаблон.
index.php

/...бал html бла./
<?=внедрил код;?>
/...бал html footer бла./

Получается юзер не видит PHP код, там может быть и цик и что хочешь.
А как происходит дело в NodeJS ?

Answer 1

[Сергей Протько]

так как не вижу смысла он и сам по себе уже шаблон.

Пока у людей пишущих на php появляются такие мысли, над php будут продолжать смеяться. Единственная причина по которой вы можете использовать php как шаблонизатор - возможность открывать и закрывать теги, отмечая зону действия скрипта. Причем уже довольно давно (лет так 8 точно) в цивилизованном мире принято использовать один открывающий тег на файл и даже не закрывать его. В целом PHP плохой шаблонизатор. Более того, недалек тот день, когда можно будет отключить вообще эти открывающие/закрывающие теги.

А как происходит дело в NodeJS ?

А никак, js это js, html это html. Хочется извращений - можно хранить все в js в виде строк и работать с ними. Но лучше всегда использовать шаблонизаторы. Это как минимум будет вас ограничивать в том, что можно пихать в шаблоны а что нет. В идеале запрос данных не должен происходить из шаблона выше по слоям, только вниз. Скажем концепции типа HMVC родились именно из этого ограничения, при этом мы не нарушаем правило, о том что поток данных идет сверху вниз вместо прямого обращения из view к логике.

Answer 2

[index0h]

> А как происходит дело в NodeJS ?
Прими за исходную: работаешь со строкой, которую записываешь в body ответа. Не больше и не меньше. Да, можно сделать эту строку в виде "< html >< body >" + myContentVarHere + "< /body >< /html >", но зачем? Есть популярные шаблонизаторы: Jade, EJS, JQtemplates используй их.

@Fesor
> В целом PHP плохой шаблонизатор.
Не согласен. PHP - stateless язык, который вполне себе ок шаблонизатор. Если верить википедии: PHP: Hypertext Preprocessor. Да, есть twig, да есть smarty, но эти шаблонизаторы только пародируют PHP. Результат их работы - это тот же PHP код, только кэшированный.

> Пока у людей пишущих на php появляются такие мысли, над php будут продолжать смеяться.
Над нами php-dev смеются потому что:
1. Динамическая типизация. 5 + "5abc" + "abc5" по хорошему должно давать исключение в стиле "парень меняй драг диллера, это какое-то УГ!".
2. Не консистентное API. С тем же if (!strpos(...)) наверняка хлебнули горя.
3. Наличие миллиона стандартов. Да, есть PSR, расскажите о нем автору, знающему кохану.
4. Что на счет scalar type hinting? Всего 20 лет прошло как в 7-ке это таки решили внедрить, и то с ограничениями на вывод.
5. Что на счет демонов? Да, я знаю, можно, да я знаю как, но №;%: есть языки для этого приспособленные и php в их число не входит, это stateless язык!

Я отошел от темы шаблонизаторов.
Чем принципиально {{someVar}} лучше <?= $someVar; ?>, учитывая, что шаблон в любом случае приведется к нейтивному коду + за кэшируется?

Comments

[DevMan]

> Чем принципиально {{someVar}} лучше <?= $someVar; ?>
тем, что нормальный шаблонизатор как минимум:
1. автоматически проэскейпит $someVar
2. не даст переопределить $someVar

[index0h]

1. Согласен
2. Можно подробнее?

Answer 3

[Тимофей]

Буду оригинален и просто отвечу на вопрос.
Сам по себе JS не мешается с HTML-кодом в принципе (кроме PHP такого нигде, собственно, и не бывает), то есть в HTML напрямую никак не внедрить JS код. Поэтому (да и не только поэтому, но другие причины красочно описаны в других ответах) для генерации HTML в NodeJS используют шаблонизаторы. А если нужно что-то, что будет максимально похоже на PHP, то можно взять EJS. Но раз уж ты взялся за ноду, то на мой взгляд нужно без рассуждений брать Jade, лучше которого нет нигде, в частности и в других языках/средах.

Answer 4

[Тимур Шемсединов]

Шаблонизаторы нужны только если Вы делаете индексируемые страницы типа информационного сайта или блога, нода это делать может, но это не ее профиль, для веб-приложений это плохая привычка. Если у Вас приложение, то сделайте его одностраничным SPA, на сервере отдавайте корневую страницу и AJAX API, а на клиенте - забирайте JSON и в соответствии с данными модифицируйте DOM страницы. Для браузерной стороны посмотрите React и WebComponents.

Answer 5

[Иван]

Не обязательно, так-же как не обязательно использовать какой-либо Framework типа Express. Можно писать на чистом JS, но зачем?
А вообще зависит от ситуации. Я на PHP часто не использую шаблонизатора, но это удобно лишь в случае, когда на страницу выводится не много данных. Если же их много, все становится кашей ...

Comments

[IncorrecTSW]

А шаблонизатор это уже грязный жс? Может вы имел ввиду не используя сторонние модули? )

Answer 6

[Елизавета Борисова]

Пока у людей пишущих на php появляются такие мысли, над php будут продолжать смеяться.

Точно!

Как вариант, можно перейти на клиентскую шаблонизацию.
Если же нужно генерировать много страниц, шаблонизаторы проще всего.