Почему Stylus непопулярен?

Question

[MisterioSS]

Почему в большинстве вакансий указаны только LESS/SASS? Что не так со Stylus?

Answer 1

[Александр Петров]

Stylus няшечка.
SASS чаще используется в рельсах. Он там прямо из коробки, поэтому многие и не парятся его на что-то менять.
LESS я чаще вижу во всяких старых проектах и\или где работают консерваторы. В защиту LESSа я видел аргумент, что на него переучится проще обычному верстальщику. Так-то.

Comments

[Сергей Протько]

Less мне лично нравится больше (использую в работе активно и less и sass и stylus пробовал), хотя в последнее время я все больше склоняюсь к использованию postcss. Всеравно его использую в комбинации со всем вышеперечисленным.

[Тимофей]

Stylus тащит! К тому же у него можно использовать css синтаксис, хоть это и не освобождает от необходимости ставить правильные отступы. Хотя я бы сделал синтаксис stylus построже или хотя бы дал возможность выбирать как в scss или sass.

Answer 2

[Тимофей]

Со stylus все в порядке, просто он еще слишком молод, так как появился через 4 года после sass. Думаю, он еще наберет популярность.

Answer 3

[Денис Инешин]

Stylus он как CoffeScript. Есть свои ценители, но не более того.

Answer 4

[zooks]

1. С документацией худо.
2. Зачем он, когда есть libsass для node.js?

Answer 5

[Александр Логинов-Солоницын]

Просто люди всё любят усложнять. Мне например после Stylus не очень то радует перспектива писать эти ненужные символы, типа кучерявых скобок и точек с запятой и прочие мусорные слова типа @include . С документацией все круто. Единственное что доставляет это неадекватная подсветка в некоторых редакторах кода.

А в остальном всё круто. Видел несколько проектов крупных используют Stylus по умолчанию у себя.