Зачем нужны аксессоры для членов класса если эти члены можно делать публичными?

Question

[Георгий]

Зачем нужны аксессоры для членов класса если эти члены можно делать публичными?

Answer 1

[Армянское Радио]

Это подрывает инкапсуляцию, превращая класс в проходной двор. Подробности у Голуба, в "Веревке достаточной длины..."

Кратко - разработчики класса теряют контроль над его консистентностью.

Answer 2

[bromzh]

Используются они не совсем для инкапсуляции, ведь аксессоры её как бы нарушают.

Используют их, чтобы была возможность запихнуть в аксессоры дополнительную логику (например, логгирование, валидация и прочие штуки), не переписывая весь код. Для доступа к полям везде пишешь setField/getField, и при необходимости, логику добавляешь в эти методы. Классы, использующие поля не меняются, а вот поведение может меняться.
Если же поля константные/статические, то нет особого смысла делать их private, пиши public/protected и не парься.

Comments

[Артур]

Поясните, пожалуйста, почему те преимущества использования аксессоров, которые Вы описали, теряются при использовании константных/статических полей?

Как аксессоры нарушают инкапсуляцию, являясь частью интерфейса и скрывая внутреннюю реализацию (то есть, по определению её, инкапсуляцию, обеспечивая)?